CASE OF JORGE NINA JORGE AND OTHERS AGAINST PORTUGAL

Rezoluția CM/ResDH(2016)86 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Jorge Nina Jorge și alții împotriva Portugaliei Hotărârea nr. Hotărârea finală la 52662/99 JORGE NINA JORGE ȘI ALȚII 19/02/2004 19/05/2004 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 27 aprilie 2016 la a 1254-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilio în integritate; și a măsurilor generale pentru prevenirea încălcărilor similare; având în vedere faptul că justa satisfacție a fost plătită de Guvernul Statului pârât; Având în vedere, de asemenea, faptul că problema hotărârii întârziere și a plății compensației în urma naționalizării societății reclamante a fost examinată în cadrul grupului Carvalho Acabado , închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2014)11 Amintind, de asemenea, că Comitetul continuă să examineze chestiunea cu privire la lungimea excesivă a procedurilor judiciare în cadrul grupului Oliveira Modesto; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2016)86

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Jorge Nina Jorge and Others against Portugal

Application No.

Case

Judgment of

Final on

52662/99

JORGE NINA JORGE AND OTHERS

19/02/2004

19/05/2004

(Adopted by the Committee of Ministers on 27 April 2016

at the 1254th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having noted that the just satisfaction has been paid by the government of the respondent State;

Having further noted that the issue of the late determination and payment of compensation following the nationalisation of the applicants’ company was examined within the framework of the group

Carvalho Acabado

, closed by final Resolution

CM/ResDH(2014)11

;

Recalling also that the Committee continues to examine the outstanding issue concerning the excessive length of judicial proceedings within the framework of the

Oliveira Modesto

group;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.