AFFAIRE JORGE NINA JORGE ET AUTRES CONTRE LE PORTUGAL

Rezoluția CM/ResDH(2016)86 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Jorge Nina Jorge și alții împotriva Portugaliei Cerere n Hotărârea Definitivului la 52662/99 JORGE NINA JORGE și alții 19/02/2004 19/05/2004 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 aprilie 2016 în cadrul celei de-a 1254-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare Care au arătat că satisfacția echitabilă a fost plătită de guvernul statului pârât care a subliniat, de asemenea, că problema stabilirii și plății cu întârziere a unei despăgubiri ca urmare a naționalizării întreprinderii reclamanților a fost examinată în cadrul grupului Carvalho Ababado, închis de Rezoluția finală CM/ResDH(2014)11 reamintind, de asemenea, că Comitetul continuă să examineze chestiunea în curs de desfășurare, referitoare la durata excesivă a procedurilor judiciare, în cadrul Grupului Oliveira Modesto S DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

Résolution CM/ResDH(2016)86

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Jorge Nina Jorge et autres contre Portugal

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

52662/99

JORGE NINA JORGE ET AUTRES

19/02/2004

19/05/2004

(adoptée par le Comité des Ministres le 27 avril 2016,

lors de la 1254e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant relevé que la satisfaction équitable a été payée par le gouvernement de l’Etat défendeur

;

Ayant relevé également que la question de la détermination et du paiement tardifs d’une indemnisation consécutive à la nationalisation de l’entreprise des requérants a été examiné dans le cadre du groupe

Carvalho Acabado,

clos par la Résolution finale

CM/ResDH(2014)11

;

Rappelant également que le Comité continue d’examiner la question en suspens, concernant la durée excessive des procédures judiciaires, dans le cadre du groupe

Oliveira Modesto

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.