CASE OF ZAIEȚ AGAINST ROMANIA

CM/ResDH(2016) 88 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Zaieț împotriva României Cerere nr. Caz Hotărârea definitivă la 44958/05 ZAIEȚ 24/03/2015 24/06/2015 (Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 aprilie 2016 la cea de-a 1254-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul de Miniștri, în condițiile articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare Convenția și Curtea), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în acest caz și consecințele constatate anterior; îndeplinind obligația Comitetului de stat pârât, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma cu obligația generală de a se conforma hotărârilor finale în toate cazurile în care a fost pronunțată o hotărâre definitivă; în cazul în care o parte a fost sesizată cu privire la o încălcare de lege a acestei hotărâri, invitând-oare - în măsurile de restituire și măsurile necesare - în cazul în care autoritatea statului este obligată să respecte aceste măsuri; în măsuri - să se conformeze cu dispozițiile și să se pună capătura, în măsura necesită, în măsura în care este posibil, măsurile stabilite anterior; în cazul în care autoritatea statului pârât, să se încadă și să se conformezeze cu dispozițiile statului; în cauză - să se înlocuiască cu o parte a instanței; - să se încadă - să se încadă - să se încadă - să se încadă - să se încadă - să se încadă - să se încadă - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să - să -

După ce a examinat raportul de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile luate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016) 50); după ce s-a asigurat că toate măsurile solicitate de art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREZĂ că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIZIEZ să încheie examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2016)88

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Zaieț against Romania

Application No.

Case

Judgment of

Final on

44958/05

ZAIEȚ

24/03/2015

24/06/2015

(Adopted by the Committee of Ministers on 27 April 2016

at the 1254th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2016)50

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.