CtEDO 07.06.2016 Auto

CASE OF GEORGEL AND GEORGETA STOICESCU AGAINST ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GEORGEL AND GEORGETA STOICESCU AGAINST ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016)137 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Georgel și Georgeta Stoicescu împotriva României Hotărârea nr. Hotărârea finală la 9718/03 GEORGEL ȘI GEORGETA STOICSESCU 26/07/2011 26/10/2011 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2016 la a 1259-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)31-rev Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-21
0,97
CASE OF IORGA AND OTHERS AGAINST ROMANIA
Resolution CM/ResDH(2016)265 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Iorga and Others against Romania Application No. Case Judgment of Final on 26246/05 IORGA AND OTHERS 25/01/2011 25/04/2011 (Adopted by the Committe
CtEDO 2016-11-09
0,97
CASE OF GROSARU AGAINST ROMANIA
Resolution CM/ResDH(2016)322 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Grosaru against Romania Application No. Case Judgment of Final on 78039/01 GROSARU 02/03/2010 02/06/2010 (Adopted by the Committee of Ministers on
CtEDO 2017-09-06
0,97
CASE OF GUȚĂ TUDOR TEODORESCU AGAINST ROMANIA
Resolution CM/ResDH(2017)238 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Guță Tudor Teodorescu against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2017 at the 1292 nd meeting of the Ministers’ Deputies)
CtEDO 2016-12-08
0,97
CASE OF TĂTAR AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA
/ResDH(2016)349 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania Application No. Case Judgment of Final on 67021/01 TĂTAR 27/01/2009 06/07/2009 19234/04 BĂCILĂ 30/03/2010 04/10/2010 (Adopted by the
CtEDO 2017-09-21
0,97
CASE OF GHEORGHIȚĂ AND ALEXE AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE
Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 21 September 2017 at the 1294 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final
Sursă