CtEDO 29.06.2016 Auto

CASE OF OPRIȘ AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
29.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF OPRIȘ AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016)169 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României Hotărârea nr. 15251/07 OPRIȘ 23/06/2015 23/09/2015 43490/07+ CIPRIAN VLĂDUȚ ȘI IOAN FLORIN POP 16/07/2015 14/12/2015 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 29 iunie 2016 la ședința 1261 a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)378, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-03-30
0,97
CASE OF POP AND OTHERS AGAINST ROMANIA
Resolution CM/ResDH(2016)50 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Pop and others against Romania Application No. Case Judgment of Final on 31269/06 POP AND OTHERS 24/03/2015 24/06/2015 (Adopted by the Committee of
CtEDO 2016-12-08
0,97
CASE OF TĂTAR AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA
/ResDH(2016)349 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania Application No. Case Judgment of Final on 67021/01 TĂTAR 27/01/2009 06/07/2009 19234/04 BĂCILĂ 30/03/2010 04/10/2010 (Adopted by the
CtEDO 2020-12-08
0,97
CASE OF CIUPERCESCU AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE
2020)328 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2020 at the 1391 st meeting of the Ministers' Deputies) Application No. Case Judgment o
CtEDO 2017-04-05
0,97
CASE OF POPOVICIU AGAINST ROMANIA
Resolution CM/ResDH(2017)106 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Popoviciu against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 5 April 2017 at the 1283 rd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No.
CtEDO 2017-06-07
0,96
CASE OF FILIP AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA
ResDH(2017)165 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2017 at the 1288 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment
Sursă