Sari la conținut
CtEDO 28.04.2016 Auto

SÂNCRĂIAN AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SÂNCRĂIAN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Cea decizia nr. 54582/14 Maria SÂNCRĂIAN împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 28 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 mai 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Inadecvate condiții de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 54582/14 25/07/2014 Maria SÂNCRĂIAN 26/08/1956 Bogdan Sergiu Cluj-Napoca 25/01/2016 28/10/2015 3.000 57175/14 04/11/2014 Lazar BĂLĂNIUC 27/05/1964 25/01/2016 03/11/2015 3.600 58123/14 11/08/2014 Alen Daniel MOISIN 13/01/1977 Șerban Cernat Claudia Cristian 25/01/2016 12/01/2016 5.900 72393/14 28/11/2014 Sorin Ioan PETROVIȚĂ 01/08/1978 25/01/2016 10/11/2015 3.200 28435/15 04/06/2015 Ion CIRIPAN 21/05/1967 25/01/2016 23/10/2015 3.000 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-15
0,97
CORLAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 53416/14 Ion-Fănica CORLAN împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2016-09-29
0,97
TOCOIAN AND OTHERS v. ROMANIA
Această versiune a fost rectificată la 28 noiembrie 2016 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 3799/14 Samir-Viorel TOCOIAN împotriva României și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Dr
CtEDO 2016-12-01
0,97
MICLEA AND OTHERS v. ROMANIA
Cea decizia nr. 75732/14 Ioan-Doru MICLEA împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent
CtEDO 2016-04-28
0,97
PASCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 11188/14 Adrian PASCU împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 28 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2016-01-28
0,97
ROMAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 40208/14 Călin ROMAN și alții împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 28 ianuarie 2016 în calitate de comite
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă