CtEDO 01.12.2016 Auto

MICLEA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partly struck out of the list;Partly inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MICLEA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Cea decizia nr. 75732/14 Ioan-Doru MICLEA împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în măsura în care acestea se referă la condițiile inadecvate de detenție. Reclamantul în cazul nr. 20243/15 a formulat și alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii nr. 20243/15 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenția, în măsura în care se referă la condițiile inadecvate de detenție; Declarații Rezultatul cererii nr. 20243/15 inadmisibil. Realizat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele Registrul Adjunct APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenția condiții inadecvate de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 75732/14 16/02/2015 Ioan-Doru MICLEA 09/09/1955 24/10/2016 26/09/2016 5.300 20243/15 14/05/2015 Iordan BĂDEANU 27/12/1935 25/08/2016 26/10/2016 3.000 46508/15 12/10/2015 Ionuț Aurel MANEA 20/01/1979 24/10/2016 13/06/2016 5.900 48826/15 22/09/2015 Adrian-Nicolae LUPU 01/08/1982 24/10/2016 20/10/2016 3.900 3895/16/12/02/2016 Victor CEOROMELA 10/08/1958 05/10/2016 17/06/2016 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă