BITSYURA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BITSYURA v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
A cincea secțiune DECIZIE nr. 45909/06 Denis Anatolyevich BITSYURA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 3 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE ȘI COMPLAINTE Reclamantul, dl Denis Anatolyevich Bitsyura, este un național ucrainean, născut în 1979. În cererea sa dinaintea Curții, reclamantul a formulat diverse plângeri în temeiul Convenției privind urmărirea penală și detenția sa în 2006. În principal, el s-a plâns în temeiul art. 3 din bolile sale. Tratamentul de către poliție, în conformitate cu art. 5 din ceea ce privește ilegalitatea detenției sale și în conformitate cu art. 6 din procesul nejustificat. Reclamantul a declarat, de asemenea, că a avut dificultăți în obținerea unor exemplare a anumitor documente pe care dorește să le alăture cererii sale. Prin scrisoarea datată 14 Octombrie 2013, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la faptul că a încercat să obțină exemplarele necesare din partea autorităților interne. Nu a fost primit niciun răspuns din partea reclamantului. Reclamantul nu a răspuns, de asemenea, la scrisoarea Curții din 16 februarie 2016, avertizându-l cu privire la posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Scrisoarea Curții a fost trimisă prin post înregistrat la adresa permanentă a reclamantului, astfel cum se indică în formularul său de cerere, și la centrul de detenție în care a fost reținut în timpul procedurii penale împotriva acestuia. Potrivit recunoașterii primirii restituite la Curte de către postul ucrainean, scrisoarea a fost transmisă ambelor adrese la 26 februarie 2016. După înregistrarea cererii sale, reclamantul a fost notificat de obligația de a informa Curții cu privire la orice modificare a adresei sale. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 mai 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului