Istrate împotriva României

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 61295/10 Bogdan STRATE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 17 mai 2016 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Bogdan Istrate, este un resortisant român născut în 1989 și își are reședința în Șerbanești. Guvernul tãu (atuncul) a fost reprezentat de agentul său, domnul C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. În conformitate cu art. 5 alineatul (4) din Convenție, reclamantul se plângea de faptul că nu a beneficiat de o cale de atac care să se poată pronunța cu privire la legalitatea privării sale de libertate.

La 2 și 8 martie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare pe cale amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, statul membru este angajat să plătească reclamantului suma de 3 000 (trei mii) de euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma menționată anterior, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului restant la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 9 iunie 2016. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 61295/10 Bogdan ISTRATE contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 mai 2016 en un comité composé de : Nona Tsotsoria, présidente, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, juges, et de Fatoș Aracı, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 octobre 2010, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Bogdan Istrate, est un ressortissant roumain né en 1989 et résidant à Șerbănești. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agente, M me C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, le requérant se plaignait de ce qu’il n’avait pas bénéficié d’un recours apte à statuer sur la légalité de sa privation de liberté. Les 2 et 8 mars 2016, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 3 000 (trois mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 9 juin 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Greffière adjointe Présidente