BOGDAN c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 78951/11 Vasile Silviu BOGDAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 februarie 2016 într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Vasile Silviu Bogdan, este un cetățean român născut în 1975 și rezident în București. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Bogdan, consilier juridic la București. Guvernul român ( A fost reprezentat de agentul său, C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile materiale de detenție pe care a trebuit să le suporte în centrele de detenție în care a fost încarcerat și de condițiile de transport la audierile tribunalelor. Pe teritoriul articolului 8 luat singur sau combinat cu art. 14 din Convenție, acesta a denunțat, de asemenea, posibilitatea de a beneficia de vizite conjugale în timpul detenției provizorii care a durat, în temeiul dreptului intern, între 5 august 2009 și 5 octombrie 2011, în timp ce deținuții condamnați definitiv au beneficiat de acestea. La 5 și 10 noiembrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 10 000 (zece mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății, și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 martie 2016. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

78951/11

Vasile Silviu BOGDAN

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 février 2016 en un comité composé de

:

Vincent A. De Gaetano,

président,

Krzysztof Wojtyczek,

Iulia Antoanella Motoc,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 5 décembre 2011,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Vasile Silviu Bogdan, est un ressortissant roumain né en 1975 et résidant à Bucarest. Il a été représenté devant la Cour par M

me

C.

Bogdan, conseillère juridique à Bucarest.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait des conditions matérielles de détention qu’il a dû supporter dans les centres de détention dans lesquels il a été incarcéré et des conditions de transport aux audiences des tribunaux. Sur le terrain de l’article 8 pris seul ou combiné avec l’article 14 de la Convention, il dénonçait en outre l’impossibilité de bénéficier de visites conjugales pendant sa détention provisoire qui a duré, en vertu du droit interne, du 5 août 2009 au 5 octobre 2011, alors que les détenus condamnés définitivement en bénéficiaient.

Les 5 et 10 novembre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 10

000 (dix mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois

mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 17 mars 2016.

Fatoș Aracı

Vincent A. De Gaetano

Greffière adjointe

Président