SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 33636/12 Maria COLȚA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 februarie 2016 într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză reclamanta, M Maria Colța, este un resortisant român născut în 1959 și rezident în Bocșa. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către Matei, avocată la București. Guvernul român ( C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanta, condamnată de un tribunal militar pentru complicitate la deturnare și fraudă fiscală, se plângea de durata procedurii penale și susținea că procesul său în fața instanțelor militare nu a îndeplinit cerințele de independență și de imparțialitate prevăzute de acest articol. La 30 septembrie 2015 și 26 octombrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească recurentei suma de 5 000 (cinci mii) de euro, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 martie 2016. Fatoș Arac
Requête n
o
33636/12
Maria COLȚA
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 février 2016 en un comité composé de
:
Vincent A. De Gaetano,
président,
Krzysztof Wojtyczek,
Iulia Antoanella Motoc,
juges,
et de Fatoș Aracı,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 mai 2012,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Maria Colța, est une ressortissante roumaine née en 1959 et résidant à Bocșa. Elle a été représentée devant la Cour par M
e
E.
Matei, avocate à Bucarest.
Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M
me
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante, condamnée par un tribunal militaire pour complicité au détournement et fraude fiscale, se plaignait de la durée de la procédure pénale et alléguait que son procès devant les juridictions militaires n’avait pas répondu aux exigences d’indépendance et d’impartialité voulues par cet article.
Les 30 septembre 2015 et 26 octobre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 5
000 (cinq mille) euros et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie nationale de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 17 mars 2016.
Fatoș Aracı
Vincent A. De Gaetano
Greffière adjointe
Président