SHCHERBAK v. RUSSIA

Decizia nr. 14700/06 Igor Vyacheslavovich SHCHERBAK împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 31 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, Președintele, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 februarie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Igor Vyacheslavovich Shcherbak este un național rus, care s-a născut în 1959 și trăiește în Voronezh. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I.V. Sivoldayev, un avocat care practică în Voronezh. Guvernul Rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind anularea prin revizuirea supravegherii hotărârii finale care i-a atribuit achiziții de pensie și alocații alimentare. El s-a plâns în continuare în legătură cu neexecutarea aceleiași hotărâri înainte de anularea sa. Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2016, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit la 15 Prin scrisoarea din 10 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului îndepărtat a fost solicitat să depună înainte de 5 aprilie 2016 documente privind acceptarea succesiunii reclamantului îndelungat de către soția sa și formularul de autoritate semnat (a se vedea Belskiy c. Rusia) , (dec.), nr. 23593/03, 26 noiembrie 2009, și cel mai recent Shurygina c. Rusia , [Comitet], nr. 2982/05, 5991/05, 9546/05 și 24130/06 , § 16, 15 Martie 2016). Reprezentantul retras a fost atras la art. 37 § 1 litera (c) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că, din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. La 4 aprilie 2016, reprezentantul reclamantului întârziat a prezentat un formular de autoritate semnat. Cu toate acestea, el nu a depus documente privind acceptarea succesiunii reclamantului întârziat fără nici o explicație. Nici nu a solicitat prelungirea timpului pentru prezentarea documentelor lipsite. Curtea nu consideră că „respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolele” necesită examinarea acestei cereri, în ciuda decesului reclamantului. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii și încheie, în temeiul articolului 37 § 1 (c) din Convenție, care ar trebui să fie eliminate din lista cazurilor sale. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în engleză și notificată în scris la 23 iunie 2016. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 14700/06

Igor Vyacheslavovich SHCHERBAK

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 31 May 2016 as a Committee composed of:

Helena Jäderblom,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 February 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Vyacheslavovich Shcherbak, is a Russian national, who was born in 1959 and lives in Voronezh. He was represented before the Court by Mr I.V. Sivoldayev, a lawyer practising in Voronezh.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention about quashing by way of supervisory review of the final judgment awarding him pension arrears and food allowance. He further complained about the non-enforcement of the same judgment prior to its quashing.

By letter of 26 January 2016 the applicant’s representative informed the Registry that the applicant had died on 15

October 2014 and that the late applicant’s wife wished to continue the proceedings before the Court in his stead.

By letter dated 10

February 2016, sent by registered post, the late applicant’s representative was requested to submit before 5 April 2016 documents in respect of the acceptance of the late applicant’s succession by his wife and the signed authority form (see

Belskiy v. Russia

, (dec.), no.

23593/03, 26

November 2009, and most recent

Shurygina v. Russia

, [Committee], nos. 2982/05, 5991/05, 9546/05 and 24130/06, §

16, 15

March 2016). The late applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (c) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application.

On 4 April 2016 the late applicant’s representative submitted a signed authority form. However, he failed to submit documents in respect of the acceptance of the late applicant’s succession without any explanation. Nor did he request time extension for submitting missed documents.

The Court does not consider that “respect for human rights, as defined in the Convention and the Protocols” requires the examination of this application, despite the applicant’s death.

THE LAW

In the light of the above, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application and concludes, under Article

37 §

1 (c) of the Convention, that it should be struck out of its list of cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 June 2016.

Stephen Phillips

Helena Jäderblom

Registrar

President