Colibaba și Boicenco împotriva Republicii Moldova

Rezoluția CM/ResDH(2016)146 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Moldova Hotărârea nr. Hotărârea finală la 29089/06 Colibaba 23/10/2007 23/01/2008 41088/05 Boicenco 11/07/2006 10/06/2008 11/10/2006 10/09/2008 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2016 la a 1259-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; Având în vedere faptul că în prezentele hotărâri, Curtea a constatat încălcări ale articolului 34 din cauza interferenței autorităților cu dreptul reclamantului la cerere individuală, precum și a altor încălcări ale articolelor 3 și 5; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)459 Având în vedere cu satisfacție măsurile generale luate în răspuns la încălcările articolului 34, inclusiv adoptarea noilor legislații, precum și măsurile individuale necesare în răspunsul la toate încălcările constatate în aceste cazuri; reamintind că măsurile generale în răspuns la celelalte încălcări constatate în aceste cazuri sunt examinate în Corsacov grup de cazuri (incapacitatea poliției și lipsa unei investigații eficiente), grupul Paladi (incapacitatea de a furniza asistență medicală adecvată în timp ce este în detenție) și grupul Sarban de cazuri (regularități legate de detenție în reținere); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate,

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2016)146 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Republic of Moldova Application No. Case Judgment of Final on 29089/06 Colibaba 23/10/2007 23/01/2008 41088/05 Boicenco 11/07/2006 10/06/2008 11/10/2006 10/09/2008 (Adopted by the Committee of Ministers on 8 June 2016 at the 1259th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having noted that in the present judgments, the Court found violations of Article 34 on account of the authorities’ interference with the applicant’s right of individual petition, as well as other violations of Article 3 and 5; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2016)459 ); Having noted with satisfaction the general measures taken in response to the violations of Article 34, including the adoption of new legislation, as well as the necessary individual measures in response to all violations found in these cases; Recalling that the general measures in response to the other violations found in these cases are being examined in the Corsacov group of cases (ill-treatment by the police and lack of effective investigation), Paladi group of cases (failure to provide adequate medical assistance while in detention) and Sarban group of cases (irregularities related to detention on remand); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.