AFFAIRES COLIBABA ET BOICENCO CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2016)146 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Moldova Cerere n Cauza Hotărârea din 2989/06 Colibaba 23/10/2007 23/01/2008 41088/05 Boicenco 11/07/2006 10/06/2008 11/10/2006 10/09/2008 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2016, cu ocazia celei de-a 1259-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a remarcat că, în aceste hotărâri, Curtea a constatat încălcări ale articolului 34 din cauza ingerinței autorităților în dreptul individual de recurs al reclamanților, precum și alte încălcări ale articolelor 3 și 5 În urma examinării bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016) 459 Întrucât au identificat cu satisfacție măsurile generale luate ca răspuns la încălcările articolului 34, inclusiv adoptarea unei noi legislații, precum și măsurile individuale necesare ca răspuns la toate încălcările constatate în aceste cazuri Reamintind că măsurile generale ca răspuns la alte încălcări constatate în aceste cazuri sunt examinate în cadrul grupului de afaceri Corsacov (un tratament rău al poliției și lipsa unei anchete efective), al grupului de afaceri Ödi (o obligație de a furniza îngrijiri medicale adecvate în detenție) și al grupului de afaceri Sarban (nereguli privind detenția provizorie) S.S.

că au fost adoptate toate măsurile impuse de art. 46 alin. (1), DECURSĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul art. 46 alin.

Résolution CM/ResDH(2016)146 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre République de Moldova Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 29089/06 Colibaba 23/10/2007 23/01/2008 41088/05 Boicenco 11/07/2006 10/06/2008 11/10/2006 10/09/2008 (adoptée par le Comité des Ministres le 8 juin 2016, lors de la 1259e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant noté que dans les présents arrêts, la Cour a constaté des violations de l’article 34 en raison de l’ingérence des autorités dans le droit de recours individuel des requérants, ainsi que d’autres violations des articles 3 et 5 ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2016)459 ) ; Ayant relevé avec satisfaction les mesures générales prises en réponse aux violations de l’article 34, y compris l’adoption d’une nouvelle législation, ainsi que les mesures individuelles nécessaires en réponse à toutes les violations constatées dans ces affaires ; Rappelant que les mesures générales en réponse aux autres violations constatées dans ces affaires sont examinées dans le cadre du groupe d’affaires Corsacov (mauvais traitements par la police et absence d’enquête effective), du groupe d’affaires Paladi (manquement à l’obligation de fournir des soins médicaux adéquats en détention) et du groupe d’affaires Sarban (irrégularités concernant la détention provisoire) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46,

paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DECIDE d’en clore l’examen.