CtEDO 08.06.2016 Auto

AFFAIRE BARBU ANGHELESCU (N° 1) ET 35 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE BARBU ANGHELESCU (N° 1) ET 35 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016)150 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 36 de cauze împotriva României (a se vedea anexa pentru lista de afaceri) (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2016 în cadrul celei de-a 1259-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolelor 2, 3 și 13 din Convenție, constatate ca urmare a abuzurilor suferite de solicitanți sau de rudele acestora în mâinile forțelor de ordine, ale faptului că investigația și procedurile penale nu au făcut obiectul unei căi de atac efective în ceea ce privește aceste abuzuri ; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 14 coroborat cu articolele 3 și/sau 13 constatate ca urmare a motivului rasist al relelor tratamente aplicate unui reclamant de origine romă [1] și/sau a defectului autorităților de a investiga astfel de motive; având în vedere în cele din urmă încălcările articolelor 6 alineatul (1), 8 și 34 constatate în cauzele Bursuc Georgescu Damian Burueană și Damian Iambor (n Ianoș Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare care au examinat informațiile furnizate de guvern cu privire la măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea DH-DD(2016) 554 DH-DD(2016) 461 ) și, ținând cont de aceste informații, nici o măsură individuală nu mai este posibilă sau necesară în aceste cazuri; de asemenea, au arătat că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată, a fost plătită de guvernul statului pârât Reflectând cu satisfacție măsurile adoptate de autoritățile române pentru prevenirea deceselor și relelor tratamente în mâinile forțelor de ordine, printre care și instituirea unui cadru juridic adecvat în materie de garanții fundamentale împotriva relelor tratamente și a eforturilor de asigurare a aplicării acestui cadru de către autoritățile implicate Salutând angajamentul autorităților de a continua îmbunătățirea acestui cadru și de a asigura aplicarea strictă a acestuia tuturor persoanelor private de libertate de către forțele de ordine, felicitând măsurile adoptate pentru creșterea eficienței investigații penale cu privire la acuzațiile de maltratare comise de membrii forțelor de ordine și care menționează instituirea unei monitorizări sporite a punerii în aplicare a acestora de către Parchetul General; Observând, de asemenea, cu interes angajamentul autorităților de a asigura o reacție adecvată a autorităților competente la acuzațiile de maltratare, în special a celor motivate de prejudecăți rasiale, ținând seama de recomandările Comitetului European pentru Prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante și de lucrările comisarului pentru drepturile omului al Consiliului Europei în acest domeniu. Observând în cele din urmă că măsurile generale necesare ca răspuns la alte încălcări ale Convenției constatate în unele dintre aceste cazuri sunt sau au fost examinate în cadrul grupurilor de afaceri Vlad și al altor Bota (clée prin Rezoluția CM/ResDH(2011) 27), precum și al cauzelor Varga (clée prin Rezoluția CM/ResDH(2011) 23) și Gagiu (clée prin Rezoluția CM/ResDH(2015) 93 DECLAMENTUL PE CARE își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția în aceste cazuri și DECIDE d . Anexă lista de afaceri Cerere n Hotărârea din data de 46430/99 BARBU ANGHELESCU No. 1 05/10/2004 05/01/2005 10778/02 NIȚE PETRUSH IACOB 04/12/2012 04/03/2013 14526/03 LUPAȘCU 04/11/2008 04/02/2009 1454/09 DOICIU 05/05/2015 05/08/2015 2040/12 CHINEZ 17/03/2015 17/06/2015 24857/03 ROSCA ANTON CATALIN 15/02/2011 15/05/2011 25230/03 GEORGESCU 13/05/2008 13/08/2008 25783/03 ANDRENȘAN 30/100/2012 30/01/2013 33038/04 SToliAN 08/07/201410/2014 3626/10 BIRGEAN 14/01/2014 14/04/2014 37554/06 ROSIORU 10/01/2012 10/04/2012/2012 37971/02 RUPA No. 2 19/07/2011 19/10/2011 40549/11 POEDE 15/09/2015 15/12/2015 47775/06 ȘERCĂU 05/06/2012 05/09/2012 42066/98 BURSUC 12/10/2004 12/01/2005 42722/02 STICA 04/03/2008 04/06/2008 43247/02 MELINTE 09/11/2006 09/07/2007 4390/03 GHIGA CHIUJDEA 05/10/2010 05/01/2011 45661/99 CARABULEA 13/07/2010 13/10/2010 47615/11 VEREȘ24/03/2015 24/06/2015 48254/99 COBZARU 26/07/2007 26/10/2007 49234/99 DUMITRU POPESCU No. 1 26/04/2007 26/07/2007 49608 ARCHIP 27/09/2011 27/12/2011 54247/07 GHIȚĂ 23/10/2012/237365/12 ANTON 19/05/2015 19/08/2015 5767/10 SAMACHIȘĂ- 16/07/2015 16/10/2015 64536/01 IAMBOR No. 1 24/06/2008 24/09/2008 65804/09 ANDRIȘC - 03/02/2015 03/05/2015 6773/02 DAMIAN-BURANĂ ȘI DAMIAN 26/05/2009 26/08/2009 69582/12 MICLEA 13/10/2015/2016 70555/10/2016 ION BÃLEOIU 17/02/2015 17/05/2015 71090/01 OLTEANU 14/04/2009 14/07/2009 8258/05 IANOS 12/07/2011 12/10/2011 [1] Termenii : pe de o parte, (a) romii, Sintes/Manuches, Calés/Gitani, Kaalés, Romanichels, Beash/Rudari ; (b) egiptenii din Balcani (Egipteni și Ashkali) ; (c) ramurile orientale (Doms, Loms și Abtal) ; pe de altă parte, grupurile cum ar fi Travellerii , Yeniches și persoanele care sunt desemnate prin termenul administrativ al oamenilor de călătorie Și pe cele care se autoidentificate ca țigani.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-06-08
0,96
AFFAIRE NICOLAU ET 79 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2016)151 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Quatre-vingt affaires contre Roumanie (Voir Annexe pour la liste d’affaires) (adoptée par le Comité des Ministres le 8 juin 2016, lors de la 1259e
CtEDO 2016-10-18
0,95
AFFAIRE TRUFIN ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2016)293 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Roumanie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 3990/04 TRUFIN 20/10/2009 20/01/2010 15318/09 GINA IONESCU 11/12/2012 11/03
CtEDO 2015-04-15
0,95
AFFAIRE ȘANDRU ET AUTRES ET 3 AUTRES CAS CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2015)58 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans Quatre affaires contre Roumanie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 22465/03 ŞANDRU ET AUTRES 08/12/2009 10/05/2010 29007/06+ LĂPUŞAN ET
CtEDO 2016-06-29
0,95
AFFAIRE OPRIȘ ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2016)169 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Roumanie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 15251/07 OPRIȘ 23/06/2015 23/09/2015 43490/07+ CIPRIAN VLĂDUȚ ET IOAN FLOR
CtEDO 2018-09-05
0,95
AFFAIRE FLUERAȘ CONTRE LA ROUMANIE ET 15 AUTRES AFFAIRES
Résolution CM/ResDH(2018)301 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 16 affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité de Ministres le 5 septembre 2018, lors de la 1322 e réunion des Délégués des Ministres) Requête
Sursă