DJAU ET SEIDI c. PORTUGAL

Secțiunea a patra Cerere nr. 54866/13 Djubairato DJU și Bemba SEIDI împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 iunie 2016 într-un comitet compus din Iulia Motoc, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și dadrea Tamietti, grefier adjunct de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 13 august 2013, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce s-a pronunțat în acest sens, face următoarea decizie DEFINIȚIA ȘI PROCEDURA Reclamanții, dl Djubairato Djau și dl Bemba Seidi, sunt resortisanți guineeni născuți în 1969 și, respectiv, în 1954 și care își au reședința în Amadora.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către M. G. Barreiros, avocat la Lisabona. Guvernul portughez a fost reprezentat de agentul său, M.F. da Graça Carvalho, procuror general adjunct. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plângeau de durata unei proceduri civile inițiate în fața instanțelor interne. La 5 august 2015 și 15 octombrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamanților suma de 2 267 EUR (două mii două sute șaptezeci și șapte de euro) și reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la originea cererii lor.

Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii.

În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 7 iulie 2016. Andrea Tamietti Iulia Motoc Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 54866/13 Djubairato DJAU et Bemba SEIDI contre le Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 juin 2016 en un comité composé de : Iulia Motoc, présidente, Paulo Pinto de Albuquerque, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, juges, et d’Andrea Tamietti, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 13 août 2013, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, M me Djubairato Djau et M. Bemba Seidi, sont des ressortissants guinéens nés respectivement en 1969 et en 1954 et résidant à Amadora. Ils ont été représentés devant la Cour par M e G. Barreiros, avocat à Lisbonne. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») a été représenté par son agente, M me M.F. da Graça Carvalho, procureure générale adjointe. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée d’une procédure civile engagée devant les juridictions internes. Les 5 août et 15 octobre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser aux requérants la somme de 2 267 EUR (deux mille deux cent soixante-sept euros) et les requérants ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre du Portugal à propos des faits à l’origine de leur requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 7 juillet 2016. Andrea Tamietti Iulia Motoc Greffier adjoint Présidente