AFFAIRE KOHÚTEK ET KOHÚTEKOVÁ ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA SLOVAQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2016) 174 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Slovace Cerere nr. Cauza Data Deciziei 3270/13 Jozef KOHÚTEK ȘI Margita KOHÚTEKOVÁ 08/12/2015 10510/15 Ján SARKOCY 02/02/2016 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 29 iunie 2016, în cadrul celei de-a 1261-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au fost adoptate de Comitet în legătură cu guvernul statului pârât și cu părțile reclamante, și care au fost asigurate că regulamentele erau bazate pe respectarea drepturilor omului (denumită în continuare: Convenția de Justiție, în conformitate cu dispozițiile sale), în conformitate cu dispozițiile acesteia, cu dispozițiile sale.

Résolution CM/ResDH(2016)174 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre République slovaque Requête n° Affaire Date de la décision 32970/13 Jozef KOHÚTEK ET Margita KOHÚTEKOVÁ 08/12/2015 10510/15 Ján SARKOCY 02/02/2016 (adoptée par le Comité des Ministres le 29 juin 2016, lors de la 1261 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.