Kubovčák împotriva Slovaciei și alte 5 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2017)319 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Republicii Slovace (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 octombrie 2017 în cadrul celei de-a 1296-a ședințe a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 10413/16 Dušan KUBOVČÁK 17/01/2017 63143/11 Peter LADUNA 20/09/2016 18333/13 Michal MARČIŠIN 20/09/2016 60728/13 Zsolt MÉHEŠ 17/01/2017 69913/14 Alena MIKUDOVÁ 20/09/2016 16443/16 Veronika POLÁKOVÁ 17/01/2017 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase, astfel cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea lor”), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat act formal de aranjamentele prietenoase aprobate de Guvernul statului și solicitanilor și a fost satismată că aceste achitate se bazează asupra drepturilor în conformitate cu privire la Convenției om definite de Convenției sale, astfel de Convenția sau de către Convenția sau de protoarul său, având încheia DLA.

Resolution CM/ResDH(2017)319 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights Six cases against the Slovak Republic (Adopted by the Committee of Ministers on 4 October 2017 at the 1296 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 10413/16 Dušan KUBOVČÁK 17/01/2017 63143/11 Peter LADUNA 20/09/2016 18333/13 Michal MARČIŠIN 20/09/2016 60728/13 Zsolt MÉHEŠ 17/01/2017 69913/14 Alena MIKUDOVÁ 20/09/2016 16443/16 Veronika POLÁKOVÁ 17/01/2017 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4,

of the Convention and DECIDES to close their examination.