KERN AND ANISHCHENKO v. RUSSIA

Decizia nr. 49739/10 și nr. 14549/11 Artur Vladimirovich KERN împotriva Rusiei și Yevgeniy Aleksandrovich ANISHCHENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă la 30 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice.

Plențele atât ale reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției preventive în ambele cazuri. De asemenea, au recunoscut că autoritățile interne au încălcat dl A. Drepturile lui Kern garantate de art. 5 § 4 din Convenție. Ei au oferit să plătească reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor, în conformitate cu art. 37 §§ §§ §§ §§ ) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 iulie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului Data înregistrării Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 49739/10 15/06/2010 Artur Vladimirovich KERN 30/08/1968 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției 30/10/2015 02/02/2016 1.200 14549/11 10/02/2011 Yevgeniy Aleksandrovich ANISHCHENKO 07/11/1970 30/10/2015 04/02/2016 3,250 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 49739/10 and no. 14549/11 Artur Vladimirovich KERN against Russia and Yevgeniy Aleksandrovich ANISHCHENKO against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 June 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The complaints of both applicants under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). The complaint of Mr A. Kern under Article 5 § 4 of the Convention regarding the inability to attend the appeal hearing of 9 March 2010 was also communicated. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention in both cases. They further acknowledged that the domestic authorities had violated Mr A. Kern’s rights guaranteed by Article 5 § 4 of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 49739/10 15/06/2010 Artur Vladimirovich KERN 30/08/1968 Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention 30/10/2015 02/02/2016 1,200 14549/11 10/02/2011 Yevgeniy Aleksandrovich ANISHCHENKO 07/11/1970 30/10/2015 04/02/2016 3,250 [i] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.