CASALINO ET POLICHETTI c. ITALIE

SECȚIUNEA DECIZIȚII NR. 41245/09 și 64498/11 Antonio CASALINO împotriva Italiei și Domenico POLICHETTI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 30 iunie 2016 într-un comitet compus din Paul Mahoney , președinte, Robert Spano, Pauliine Koskelo, judecători, și din Hasan Bak Având în vedere cererile sus-menționate depuse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere declarația guvernului pârât care invită Curtea să șteargă cererile de rol și răspunsurile reclamanților la această declarație, După ce au deliberat, face următoarea decizie FUGE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante se găsește în tabelul anexat. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către domnul Casalino, avocat la Pouzzoles și, respectiv, domnul G. Ambrosino, avocată la Boscoreale. Guvernul italian a comunicat Curții o declarație în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții. În plus, el a invitat Curtea să șteargă acțiunile rolului. Declarația a fost formulată astfel Guvernul italian, ținând cont de jurisprudența Curții bine stabilită în această privință (Gagliano Giorgi c. Italia , n 23563/07, 6 martie 2012 Gaglione și alții c. Italia , n 45867/07 și altele, 21 decembrie 2010), recunoaște că durata necorespunzătoare a procedurii Guvernul italian oferă, în plus, să plătească pentru cererile indicate în lista din anexă suma acordată prin decizia de punere în aplicare a acesteia, reevaluată și majorată cu dobânda legală la data plății, în cazul și în măsura în care această sumă nu a fost încă plătită. 200 EUR (doi sute de euro) mai mult decât orice prejudiciu moral care rezultă din durata excesivă a procedurii de procedură, Pinto și/sau de întârziere în plata sumei Pinto, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru fiecare reclamant 30 EUR (trendul euro) mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit pentru fiecare parte. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Guvernul consideră că aceste sume constituie o redresare adecvată a încălcării în mod legal a jurisprudenței Curții în această privință (Gaglione și alții c. Italia), citată anterior. Guvernul invită cu respect Curtea să spună că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La 13 și, respectiv, 17 mai 2016, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu această declarație. ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea hotărârilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, să se alăture cererilor decise să se șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în limba franceză și comunicat în scris la 21 iulie 2016. Hasan Bakurc a decis să șteargă cererile de rol Paul Mahoney adjunct Președinte Anexă Cerere N Introduse Requenant Data nașterii Locul de reședință reprezentat de 41245/09 13/07/2009 Antonio CASALINO 27/07/1939 Pozzuoli Giuseppe CASALINO 64498/11 17/09/2011 Domenico POLICHETTI 15/12/1944 Torre Annunziata Giovannina Ambrosino

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

41245/09 et 64498/11

Antonio CASALINO contre l’Italie

et Domenico POLICHETTI contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 30 juin 2016 en un comité composé de

:

Paul Mahoney

, président,

Robert Spano,

Pauliine Koskelo,

juges,

et de Hasan Bakırcı,

greffier adjoint de section,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer les requêtes du rôle ainsi que les réponses des requérants à cette déclaration,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes se trouve dans le tableau joint en annexe. Elles ont été représentées respectivement devant la Cour par M

e

G.

Casalino, avocat à Pouzzoles et M

e

G. Ambrosino, avocate à Boscoreale.

Les griefs que les requérants tiraient de la durée des procédures «

Pinto

» et du retard dans l’exécution ou bien de la non-exécution de décisions «

Pinto

» ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»).

Le Gouvernement a communiqué à la Cour une déclaration en vue de régler les questions soulevées par ces griefs. Il a en outre invité la Cour à rayer les requêtes du rôle.

La déclaration était ainsi libellée

:

«

Le Gouvernement italien, compte tenu de la jurisprudence de la Cour bien établie en la matière (

Gagliano Giorgi c. Italie

, n

o

23563/07, 6 mars 2012

;

Gaglione et autres c. Italie

, n

os

45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «

Pinto

» et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «

Pinto

» ont entraîné la violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1 dans les requêtes en annexe.

Le Gouvernement italien, de plus, offre de verser pour les requêtes indiquées dans la liste en annexe

:

-

la somme accordée par la décision «

Pinto

» en question, réévaluée et majorée des intérêts légaux à la date du paiement, dans le cas et dans la mesure où cette somme n’a pas encore été payée

;

-

200 EUR (deux cents euros) – couvrant tout préjudice moral découlant de la durée déraisonnable de la procédure «

Pinto

» et/ou du retard dans le paiement de la somme Pinto, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt – pour chaque requérant

;

-

30 EUR (trente euros) – couvrant l’ensemble des frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt – pour chaque requête.

Ces sommes seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

Le Gouvernement estime que ces sommes constituent un redressement adéquat de la violation à l’aune de la jurisprudence de la Cour en la matière (

Gaglione et autres c.

Italie

, précité).

Le Gouvernement invite respectueusement la Cour à dire qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes et à les rayer du rôle conformément à l’article 37 de la Convention.

»

Les 13 et 17 mai 2016 respectivement, les requérants ont informé la Cour qu’ils souscrivaient aux termes de cette déclaration.

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour estime que, les requérants ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que les affaires visées dans le tableau joint en annexe ont fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties.

Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées.

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 21 juillet 2016.

Hasan Bakırcı

Paul Mahoney

Greffier adjoint

Président

ANNEXE

N

o

Requête N

o

Introduite le

Requérant

Date de naissance

Lieu de résidence

Représenté par

41245/09

13/07/2009

Antonio CASALINO

27/07/1939

Pozzuoli

Giuseppe CASALINO

64498/11

17/09/2011

Domenico POLICHETTI

15/12/1944

Torre Annunziata

Giovannina AMBROSINO