CASE OF KALÇIK AGAINST TÜRKİYE AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2024)419 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva lui Türkiye (Adoptate de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024 la ședința din 1515 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 54774/11 KALÇIK 10/10/2023 10/10/2023 67465/12 GÖKHAN GÖKMEN 10/10/2023 10/10/2023 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza condamnărilor penale nejustificate și disproporționate ale reclamanților pentru că au participat la demonstrații pașnice; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea rapoartelor de acțiune furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)1314 și DH-DD(2024)1323 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamanții nu au solicitat redeschiderea procedurii; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Ișıkırık v. Turcia (41226/09) și Oya Ataman Turcia (41226/09) (74552/01) grupuri de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că nu sunt necesare alte măsuri individuale; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul Ișıkırık v. Turcia și grupurile Oya Ataman v. Turcia; DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)419

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 December 2024

at the 1515

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

54774/11

KALÇIK

10/10/2023

10/10/2023

67465/12

GÖKHAN GÖKMEN

10/10/2023

10/10/2023

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the applicants’ unjustified and disproportionate criminal convictions for having participated in peaceful demonstrations;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action reports provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2024)1314

and

DH-DD(2024)1323

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given the applicants have not requested reopening of the proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Ișıkırık v. Turkey

(41226/09) and

Oya

Ataman

v.

Turkey

(74552/01) groups of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required ;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that no further individual measures are required;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures within the framework of the

Ișıkırık v. Turkey

and

Oya Ataman v. Turkey

groups;

DECIDES to close the examination of these cases.