AFFAIRE PERİȘAN ET AUTRES CONTRE TÜRKİYE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2024) 322 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1514 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 12336/03 PERIȘAN ȘI ALTE 20/05/2010 20/08/2010 3434/05 YERMĂ 24/07/2012/24/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a recursului nejustificat la forța letală și a relelor tratamente menite să înăbușe o revoltă într-o închisoare, precum și a lipsei unei anchete efective cu privire la aceste evenimente; reamintind obligația de a declara o declarație în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1113 ; Constatând cu un profund regret că nu a putut fi luată nicio altă măsură în aceste cauze din cauza termenelor de prescripție aplicabile; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue de a fi examinată în cadrul grupului de afaceri Gömi și în alte cazuri c. Turcia (35962/97) și Bat (33097/96), de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate; DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri CONCLUT că nu se poate lua nicio altă măsură individuală ca urmare a termenelor de prescripție aplicabile; DECIDE să se continue examinarea în termen de o lună de la adoptarea măsurilor generale necesare privind utilizarea nejustificată a forței letale și a relelor tratamente menite să înlăture revoltele din închisori, precum și absența unei anchete efective, în cadrul grupurilor de afaceri Gömi și alți Bat

Résolution CM/ResDH(2024)322

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2024,

lors de la 1514

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

12336/03

PERIȘAN ET AUTRES

20/05/2010

20/08/2010

3434/05

YERME

24/07/2012

24/10/2012

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison du recours injustifié à la force létale et des mauvais traitements visant à réprimer une émeute dans une prison, ainsi que de l’absence d’enquête effective sur ces événements ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2024)1113

) ;

Constatant avec un profond regret qu’aucune autre mesure n’a pu être prise dans ces affaires en raison des délais de prescription applicables ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Gömi et autres c. Turquie

(35962/97) et

Batı et autres c. Turquie

(33097/96), également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT qu’aucune autre mesure individuelle ne peut être prise en raison des délais de prescription applicables ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant le recours injustifié à la force létale et les mauvais traitements visant à réprimer des émeutes dans les prisons, ainsi que l’absence d’enquête effective, dans le cadre des groupes d’affaires

Gömi et autres

et

Batı et autres

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.