Dağtekin împotriva Turciei și încă o cauză

Rezoluția CM/ResDH(2024)287 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 noiembrie 2024, cu ocazia celei de a 1511 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 69489/10 DA Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condamnării nejustificate a reclamanților pentru participarea la o manifestare;

reamintind obligația de a se pronunța în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date și privind libera circulație a acestor date și privind libera circulație a acestor date și privind libera circulație a acestor date și privind libera circulație a acestor date, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și al Consiliului și cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și al Consiliului și cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1095 ; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că nu au solicitat redeschiderea procedurii în timp util; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Oya Ataman c. Turcia (74552/01), de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cazuri, și faptul că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsurile generale solicitate, care și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;

DECIDE să continue procesul de examinare a regulamentului de procedură privind măsurile generale necesare privind încălcarea libertății de întrunire în cadrul grupului de lucru Oya Ataman c. Turcia (74552/01) ; DECIDE: (a) examinarea acestor cazuri.

Résolution CM/ResDH(2024)287 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 6 novembre 2024, lors de la 1511 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 69489/10 DAĞTEKİN 14/02/2023 14/02/2023 24872/12 ÖCALAN 13/06/2023 13/06/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de la condamnation injustifiée des requérants pour avoir participé à une manifestation ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;

et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1095 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants n’ont pas demandé la réouverture de la procédure en temps utile ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Oya Ataman c. Turquie (74552/01), également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les violations de la liberté de réunion dans le groupe d’affaires Oya Ataman c. Turquie (74552/01) ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.