AFFAIRE ÖZLÜ CONTRE TÜRKİYE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(20255)461 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1546-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 45204/20 OZLU 08/10/2024 08/10/2024 8732/11 SELAHATTIN DEMIRTAS (n 09/07/2019 09/10/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condamnărilor nejustificate ale reclamanților pentru exprimarea opiniilor pașnice care reamintesc obligația de a face obiectul în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțurilor de acțiune furnizate de guvern indicând măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor respective, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025) 1179 DH-DD(2025) 1347 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au fost soluționați în cadrul procedurilor interne redeschise în aceste cauze; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Öner și Türk (51962/12) și În plus, în lumina constatărilor Curții în aceste cazuri, Curtea a constatat că închiderea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind condamnările nejustificate din cauza expresiei unor opinii pașnice; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue supravegherea la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Öner și Türk Turcia Altu

Résolution CM/ResDH(2025)461

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2025,

lors de la 1546

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

45204/20

OZLU

08/10/2024

08/10/2024

8732/11

SELAHATTIN DEMIRTAS (n

o

3)

09/07/2019

09/10/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des condamnations injustifiées des requérants pour avoir exprimé des opinions pacifiques

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les bilans d’action fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées pour l’exécution de ces arrêts, y compris les informations fournies sur le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)1179

et

DH-DD(2025)1347

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ont été acquittés dans le cadre des procédures internes rouvertes dans ces affaires ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Öner et Türk

(51962/12) et

Altuğ Taner Akçam

(27520/07)

, également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur les condamnations non justifiées en raison de l’expression d’opinions pacifiques ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre la surveillance de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les condamnations non justifiées en raison de l’expression d’opinions pacifiques dans le cadre des groupes d’affaires

Öner et Türk

c.

Turquie

et

Altuğ Taner Akçam

c. Turquie

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.