AFFAIRE MEHMET ZEKİ DOĞAN CONTRE TÜRKİYE (N° 2)

Rezoluția CM/ResDH(20255)457 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mehmet Zeki Do maian împotriva Türkiye (n (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025, la 1546 ședință a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 3324-19 MEHMET ZEK Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a utilizării, în cadrul procedurii penale redeschise, a unor declarații incriminatoare făcute de terți în lipsa unui avocat împotriva recurentului care reamintește obligația persoanei care a formulat plângerea, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025) 1259 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamantul a fost achitat în procesul penal redeschis după hotărârea Curții în această cauză reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Ömer Güner c. Turcia (28338/07) de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind utilizarea declarațiilor incriminatoare făcute de terți în lipsa unui avocat fără a evalua admisibilitatea dovezii; DECLARĂ că a îndeplinit sarcinile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la adresa textului: adoptarea măsurilor generale necesare în contextul utilizării declarațiilor incriminatoare de către terți în lipsa unui avocat în grupul de afaceri Ö Marea Güner c. Turcia (28338/07) DECIDE: (a) examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)457

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Mehmet Zeki Doğan contre Türkiye (n

o

2)

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2025,

lors de la 1546

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

3324/19

MEHMET ZEKİ DOĞAN (

n

o

2)

13/02/2024

24/06/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’utilisation, dans la procédure pénale réouverte, de déclarations incriminantes faites par des tiers en l’absence d’un avocat contre le requérant

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)1259

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que le requérant a été acquitté dans le procès pénal réouvert suivant l’arrêt de la Cour dans cette affaire

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Ömer Güner c.

Turquie

(28338/07) également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur l’utilisation de déclarations incriminantes faites par des tiers en l’absence d’un avocat sans évaluer la recevabilité de la preuve,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre de l’utilisation de déclarations incriminantes faites par des tiers en l’absence d’un avocat dans le groupe d’affaires Ö

mer Güner c. Turquie

(28338/07)

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.