Dinç și Saygili împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2024) 411 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dinç și Sayg Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a faptului că ancheta privind acuzațiile de maltratare suferite de reclamanți în cursul unei intervenții a forțelor de securitate în timpul unui protest și a condamnărilor penale ulterioare ale reclamanților , reamintind obligația de a-l în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări;

invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024) 1130 ; nu se poate lua nicio altă măsură din cauza termenelor de prescripție aplicabile care să reamintească faptul că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Oya Ataman c. Turcia (74552/01) și al altor grupuri de întreprinderi (33097/96) , de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsurile generale solicitate, DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că problema măsurilor individuale este soluționată DECIDE să continue procesul de examinare a măsurilor generale necesare în cadrul clusterelor de afaceri Oya Ataman c. Turcia Bat

Résolution CM/ResDH(2024)411 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Dinç et Saygılı contre Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024, lors de la 1515 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 17923/09

DİNÇ ET SAYGILI

31/01/2023 31/01/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’ineffectivité des enquêtes sur les allégations de mauvais traitements subis par les requérants au cours d’une intervention des forces de sécurité lors d’une manifestation, et des condamnations pénales ultérieures des requérants ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1130 ) ; Ayant noté avec profond regret qu'aucune autre mesure ne peut être prise en raison des délais de prescription applicable s ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Oya Ataman c. Turquie (74552/01) et Batı et autres c. Turquie (33097/96) , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que la question des mesures individuelles est réglée ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre des groups d’affaires Oya Ataman c. Turquie et Batı et autres c. Turquie ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.