- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 august 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Shchevelev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 13939/10 Igor Viktorovich SHCHEVELEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 ianuarie 2010, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 14 septembrie 2015, care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Igor Viktorovich Shchevelev, este un național rus, care s-a născut în 1956 și locuiește în Magnitogorsk, regiunea Chelyabinsk.
Guvernul Rusiei (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 11 mai 2015, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului rusesc. La 14 septembrie 2015, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală și a recunoscut că reclamantul a fost reținut fără motive relevante și suficiente în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție. Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească 950 euro (EUR) reclamantului ca o simplă satisfacție pentru detenția anterioară „între 11 Iunie 2009 și 8 decembrie 2009 și între 8 iunie 2010 și 1 septembrie 2010”. La 10 decembrie 2015, reclamantul a răspuns că a luat notă de recunoașterea Guvernului cu privire la încălcare și a acceptat termenii declarației.
Curtea consideră că acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern ar trebui considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Acesta consideră că suma propusă de Guvern ar trebui convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a reglementat în această perioadă, dobânzile simple se plătesc pe valoarea în cauză la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.
Plata constituie rezoluția finală a cazului. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 septembrie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 13939/10 Igor Viktorovich SHCHEVELEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 August 2016 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 January 2010, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 14 September 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Igor Viktorovich Shchevelev, is a Russian national, who was born in 1956 and lives in Magnitogorsk, Chelyabinsk Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights. On 11 May 2015 the applicant’s complaint was communicated to the Russian Government. On 14 September 2015 the Government submitted a unilateral declaration. They acknowledged that the applicant had been detained without relevant and sufficient reasons in breach of Article 5 § 3 of the Convention. The Government stated their readiness to pay 950 euros (EUR) to the applicant as just satisfaction for his pre-trial detention “between 11 June 2009 and 8 December 2009 and between 8 June 2010 and 1 September 2010”.
On 10 December 2015 the applicant replied that he had taken note of the Government’s acknowledgment of the violation and accepted the terms of the declaration. THE LAW The Court considers that the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government should be considered as a friendly settlement between the parties (see Cēsnieks v. Latvia (dec.), no. 9278/06, § 34, 6 March 2012, and Bakal and Others v. Turkey (dec.), no. 8243/08, 5 June 2012). The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It considers that the amount proposed by the Government should be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and paid within three months from the date of notification of the Court’s decision.
In the event of failure to settle within this period, simple interest shall be payable on the amount in question at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment shall constitute the final resolution of the case. The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 39 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 22 September 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President