CASE OF ŽIČKUS AGAINST LITHUANIA

Rezoluția CM/ResDH(2016)195 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Žičkus împotriva Lituaniei Hotărârea finală nr. 26652/02 ŽIČKUS 07/04/2009 07/07/2009 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2016 la ședința 1263 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea apendicele); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestora. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2016)195 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Žičkus împotriva Lituania Discriminarea în bucuria dreptului de respectare a vieții private din cauza impunerii unor restricții profesionale disproporționate în sectorul privat asupra reclamantului care a fost dispărută în 2001 din cauza faptului că a fost un „fost colaborator secret al KGB”, în conformitate cu „Legea privind înregistrarea, mărturisirea, intrarea în înregistrări și protecția persoanelor care au admis colaborarea secretă cu serviciile speciale ale fostei URSS”, care a fost adoptată la 23 noiembrie 1999 și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2000 (violația articolului 14 luată în conjuncție cu art. 8). Plăți pentru satisfacția echitabilă și măsuri individuale a) Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 432 EUR 432 EUR Plătit la 23/07/2009 b) Măsuri individuale Justa satisfacție acordată de Curtea Europeană în ceea ce privește costurile și cheltuielile juridice a fost plătită. Reclamantul nu a solicitat în fața Asociației de Baruri Lituaniene să fie recunoscută și relistată ca avocat practicant. De asemenea, nu există informații pe care le-a plâns în fața instanțelor interne cu privire la dificultățile de găsire a ocupării forței de muncă în sectorul privat. În aceste circumstanțe, autoritățile lituaniene consideră că nu este necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale O lege de modificare a părților relevante ale „Legii privind înregistrarea, mărturisirea, intrarea în înregistrări și protecția persoanelor care au admis colaborarea secretă cu serviciile speciale ale fostei URSS” a fost adoptată la 30 iunie 2010 și a intrat în vigoare la 20 iulie 2010. Prin urmare, toate restricțiile privind ocuparea forței de muncă în sectorul privat pentru foști colaboratori secreti cu serviciile speciale URSS au fost ridicate. În plus, persoanele în cauză sunt acum eligibile să solicite servicii publice, cu anumite excepții. Hotărârea a fost tradusă, publicată și difuzată tuturor instanțelor interne. Având în vedere cele de mai sus, și ținând seama de faptul că Convenția este direct aplicabilă în sistemul juridic lituanian, autoritățile lituaniene consideră că nu sunt necesare măsuri generale suplimentare. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției juste, și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Lituania și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție în acest caz.

Resolution CM/ResDH(2016)195

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Žičkus against Lithuania

Application No.

Case

Judgment of

Final on

26652/02

ŽIČKUS

07/04/2009

07/07/2009

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2016

at the 1263

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see the Appendix);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2016)195

Information about the measures to comply with the judgment in the case of Žičkus against Lithuania

Introductory case summary

Discrimination in the enjoyment of the right to respect for private life due to the imposition of disproportionate professional restrictions in the private sector on the applicant who was disbarred in 2001 on the ground that he was a “former secret collaborator of the KGB”, pursuant to the “Law on registering, confession, entry into records and protection of persons who have admitted to secret collaboration with special services of the former USSR”, which was enacted on 23 November 1999, and came into effect on 1 January 2000 (violation of Article 14 taken in conjunction with Article 8).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a) Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

3

432 EUR

3

432 EUR

Paid on 23/07/2009

b) Individual measures

The just satisfaction awarded by the European Court in respect of the legal costs and expenses has been paid. The applicant has not applied before the Lithuanian Bar Association to be recognised and relisted as a practising advocate. There is also no information that he has complained before the domestic courts of any difficulties finding employment in the private sector.

In these circumstances, the Lithuanian authorities consider that no other individual measure is required.

II.

General measures

A law amending the relevant parts of the “Law on registering, confession, entry into records and protection of persons who have admitted to secret collaboration with special services of the former USSR” was enacted on 30 June 2010 and came into force on 20 July 2010. As a result, all the restrictions on employment in the private sector for former secret collaborators with the USSR special services have been lifted. In addition, the individuals concerned are now eligible to apply for public service, with certain exceptions.

The judgment has been translated, published and disseminated to all the domestic courts.

In view of the above, and also taking into account that the Convention is directly applicable in the Lithuanian legal system, the Lithuanian authorities consider that no further general measures are required.

III.

Conclusions of the respondent State

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Lithuania has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention in the present case.