MAKKAI c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 51527/12 Attila Csaba MAKKAI și Manuela MAKKAI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 septembrie 2016 într-un comitet compus din Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 31 iulie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții, domnul Attila Csaba Makkai și domnul Manuela Makkai, sunt resortisanți români născuți în 1970 și, respectiv, 1971 și reședința în Carpiniș. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul L. Clipa, avocată la Timișoara. A fost reprezentat de agentul său, C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 din Convenție, reclamanții se plângeau de lipsa accesului la o instanță pentru a-și exercita drepturile asupra casei pe care au locuit. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, ei criticau incertitudinea juridică care afectează clădirea lor. La 5 februarie 2016, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitatea și justificarea cererii. Acestea au fost adresate la 7 aprilie 2016 reclamanților, care au fost invitați să transmită replicile lor înainte de 19 mai 2016. Prin scrisoarea din 18 mai 2016, reclamanții au informat grefa că nu mai doresc să își mențină cererea în fața Curții, deoarece primiseră între timp o hotărâre favorabilă. Având în vedere cele de mai sus și în l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de a elimina cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

51527/12

Attila Csaba MAKKAI et Manuela MAKKAI

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 13 septembre 2016 en un comité composé de

:

Paulo Pinto de Albuquerque,

président,

Iulia Motoc,

Marko Bošnjak,

juges,

et de Andrea Tamietti,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 31 juillet 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Les requérants, M. Attila Csaba Makkai et M

me

Manuela Makkai, sont des ressortissants roumains nés respectivement en 1970 et en 1971 et résidant à Cărpiniș. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

L. Clipa, avocate à Timișoara.

2.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

3.

Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants se plaignaient du défaut d’accès à un tribunal pour faire valoir leurs droits sur la maison qu’ils habitaient. Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, ils critiquaient l’incertitude juridique affectant leur immeuble.

4.

Le 5 février 2016, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées le 7 avril 2016 aux requérants, qui ont été invités à faire parvenir leur réplique avant le 19 mai 2016.

5.

Par un courrier du 18 mai 2016, les requérants ont informé le greffe qu’ils ne souhaitaient plus maintenir leur requête devant la Cour car ils avaient entretemps obtenu une décision judiciaire favorable.

EN DROIT

6.

À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

7.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 6 octobre 2016.

Andrea Tamietti

Paulo Pinto de Albuquerque

Greffier adjoint

Président