Consumatori Associati și alții împotriva Italiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 56378/10 CONSUMATORI ASOCIATI și alții împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 15 septembrie 2016 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Robert Spano, Pauliine Koskelo, judecători, și de Hasan Bak După deliberare, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dl Fiorillo, avocatul din Messina. Invocând art. 6 alin. (1) și (13) din Convenție, reclamanții se plângeau de neexecutarea deciziilor. La 15 decembrie 2014, guvernul a transmis Curții declarațiile de acceptare a propunerilor de regulamente amiabile semnate de solicitanți și de consiliul acestora.

Într-adevăr, părțile au ajuns, la nivel național, la un acord bazat pe acordarea sumei forfetare de 200 EUR ca daune morale care decurg din încălcările denunțate, în plus față de sumele de bani. În ceea ce privește partea din acțiunea formulată de dl Sebastiano Gambale, Curtea arată că, la 24 mai 2010, acesta din urmă a introdus o cerere privind același obiect (n 3323/10). Prin decizia din 12 martie 2013, Curtea a concluzionat că cererea de rol a fost eliminată, având în vedere declarația unilaterală a guvernului, potrivit căreia acesta din urmă oferea reclamantului suma acordată prin decizia Pinto, 200 EUR pentru orice prejudiciu moral, precum și o sumă care acoperă ansamblul cheltuielilor și cheltuielilor de judecată.

În aceste împrejurări, Curtea consideră că această parte a cererii trebuie declarată inadmisibilă, deoarece în esență aceeași ca cererea nr. 3323/10, în sensul articolului 35 alineatul (2) litera (b) din convenție. În ceea ce-i privește pe ceilalți reclamanți, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din convenție. În plus, niciun motiv special privind respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) în fine. Prin urmare, este necesar să se elimine această parte a cererii de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să declare inadmisibilă cererea în ceea ce privește domnul Sebastiano Gambale ; decide să șteargă cererea de rol în ceea ce privește ceilalți solicitanți.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakurc Data nașterii Locul de reședință CONSUMATORI AsSOCIATI Messina Gentilina CIMARELLI 05/05/1960 Roma Marsilio CIMARELLI 20/06/1956 Messine Francesco FIORICO 18/10/1946 Messina Saveria FIORICO 17/02/1939 Messina Sebastiano GAMBALE 16/05/1933 Saponara Giovanna LONGO 14/07/1943 Messina Pietro MERENDA 22/09/1938 Messina Elisabetta NAVINI 24/02/1955 Vetralla Luciano NERI 17/05/1958 Monterosi (VT) Antonella RIZZO 15/06/1972 Messina Christian SEMAINO 20/01/1972 Messina Vanessa SEMAINO 20/01/1972 Messina

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 56378/10 CONSUMATORI ASSOCIATI et autres contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 15 septembre 2016 en un comité composé de : Ledi Bianku , président, Robert Spano, Pauliine Koskelo, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 septembre 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles ont été représentées devant la Cour par M e E. Fiorillo, avocat à Messine. Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de la non-exécution de décisions « Pinto ». Le 15 décembre 2014, le Gouvernement a fait parvenir à la Cour les déclarations d’acceptation des propositions de règlements amiables signées par les requérants et par leur conseil. Les parties sont, en effet, parvenues, au niveau national, à un accord basé sur l’octroi de la somme forfaitaire de 200 EUR à titre de dommage moral découlant des violations dénoncées, en sus des sommes « Pinto » éventuellement encore dues (majorées des intérêts légaux jusqu’à la date du paiement) et d’un montant forfaitaire à titre de frais et dépens.

EN DROIT Pour ce qu’est de la partie de la requête introduite par M. Sebastiano Gambale, la Cour relève que, le 24 mai 2010, ce dernier a introduit une requête portant sur le même objet (n o 33223/10). Par une decision du 12 mars 2013, la Cour a conclu à la radiation de la requête du rôle, compte tenu de la déclaration unilatérale du Gouvernement, selon laquelle ce dernier offrait de verser au requérant la somme accordée par la decision « Pinto », 200 EUR couvrant tout préjudice moral ainsi qu’une somme couvrant l’ensemble des frais et dépens. Dans ces circonstances, la Cour estime que cette partie de la requête doit être déclarée irrecevable car essentiellement la même que la requête n o 33223/10, au sens de l’article 35 § 2 b) de la Convention.

En ce qui concerne les autres requérants, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine. Il y a donc lieu de rayer cette partie de la requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de déclarer la requête irrecevable en ce qui concerne M. Sebastiano Gambale ; Décide de rayer la requête du rôle en ce qui concerne les autres requérants. Fait en français puis communiqué par écrit le 6 octobre 2016. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Greffier adjoint Président ANNEXE N o . Prénom NOM Date de naissance Lieu de résidence