Decizia nr. 25125/09 Aleksey Gennadyevich BERDUTO împotriva Rusiei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În unele dintre cereri, reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate și în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției preliminare. În unele dintre cereri, ei au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarației unilaterale. Curtea observă că art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ § îi permite să ia o probă din listă dacă: „pentru orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererilor”. Astfel, poate elimina cererile în temeiul art. 37 §§ §§ § 1 (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea principiile care iese din jurisprudența Curții, în special Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) ([GC], nr. 26307/95, §§§ 77, ECHR 2003-VI)). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției preliminare (a se vedea, de exemplu, Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Hotărăște să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; hotărăște să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al Registrului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [i] 25125/09 29/04/2009 Aleksey Gennadyevich BERDUTO 02/02/1966 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 29/04/2016 8,500 63242/09 20/10/2009 Igor Rudolfovich KALANTAROV 17/12/1972 29/04/2016 1.450 3046/12 27/10/2011 Vyacheslav Gennadyevich MAZANKIN 05/03/1970 29/04/2016 21/06/2016 3,850 4830/12/12/12/01/2012 Andrey Vladimirovich TSAREGRADSKIY 20/03/1967 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 03/02/2016 2.800 6905/13 21/12/2012 Sergey Vladimovitch KUSTOVSKIY 02/01/1978 18/03/2016 2.000 13927/13 16/12/2012 Oleg Mikhaylovich KHAVAYEV 16/01/1953 01/06/2016 01/08/2016 2.650 499999/13 10/07/2013 Mikhail Vladislavovich YEFRYUSHKIN 19/09/1979 01/06/2016 5.100 54889/13 02/08/2013 Mekhti Abdinovich GUZHAYEV 21/09/1977 18/03/2016 1,100 70362/13 14/10/2013 Aleksey Viktorovich KUDRYAVTSEV 13/02/1974 Stenkin Aleksey Ivanovich Moscova 18/03/2016 2,700 4482/14 19/12/2013 Viktor Aleksandrovich SHCHEKOTOV 23/04/1950 Burguchev Anton Aleksandrovich Chelyabinsk 03/02/2016 1,800 49203/14 25/06/2014 Lyubov Vladimovna KALENTAROVA 24/09/1978 03/02/2016 29/06/2016 1,600 8851/15 04/02/2015 Aleksandr Nikolayevich KOSULIN 04/08/1974 29/04/2016 1,050 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.
Application no. 25125/09
Aleksey Gennadyevich BERDUTO against Russia
and 11 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15
September 2016 as a Committee composed of:
Helena Jäderblom,
President,
Dmitry Dedov,
Branko Lubarda,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article
5
§
3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The Court has not received a response from the applicants which accepts the terms of the unilateral declaration.
The Court observes that Article
37 §
1
(c) enables it to strike a case out of its list if:
“for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the applications”.
Thus, it may strike out applications under Article
37 §
1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see the principles emerging from the Court’s case-law, and in particular the
Tahsin Acar v. Turkey
(preliminary objections) ([GC], no.
26307/95, §§
75
‑
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of pre-trial detention (see, for example,
Dirdizov v. Russia,
no. 41461/10, 27 November 2012).
Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
(c)).
In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
in fine
).
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article
37 §
2 of the Convention (
Josipović v.
Serbia
(dec.), no.
18369/07, 4
March 2008).
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Takes note
of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention.
Done in English and notified in writing on 6 October 2016.
Hasan Bakırcı
Helena Jäderblom
Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth /
Date of registration
Representative name and location
Other complaints under well-established case-law
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s comments, if any
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[i]
25125/09
29/04/2009
Aleksey Gennadyevich BERDUTO
02/02/1966
Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention
29/04/2016
8,500
63242/09
20/10/2009
Igor Rudolfovich KALANTAROV
17/12/1972
29/04/2016
1,450
3046/12
27/10/2011
Vyacheslav Gennadyevich MAZANKIN
05/03/1970
29/04/2016
21/06/2016
3,850
4830/12
12/01/2012
Andrey Vladimirovich TSAREGRADSKIY
20/03/1967
Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention
03/02/2016
2,800
6905/13
21/12/2012
Sergey Vladimirovich KUSTOVSKIY
02/01/1978
18/03/2016
2,000
13927/13
16/12/2012
Oleg Mikhaylovich KHAVAYEV
16/01/1953
01/06/2016
01/08/2016
2,650
49999/13
10/07/2013
Mikhail Vladislavovich YEFRYUSHKIN
19/09/1979
01/06/2016
5,100
54889/13
02/08/2013
Mekhti Abdinovich GUZHAYEV
21/09/1977
18/03/2016
1,100
70362/13
14/10/2013
Aleksey Viktorovich KUDRYAVTSEV
13/02/1974
Stenkin Aleksey Ivanovich
Moscow
18/03/2016
2,700
4482/14
19/12/2013
Viktor Aleksandrovich SHCHEKOTOV
23/04/1950
Burguchev Anton Aleksandrovich
Chelyabinsk
03/02/2016
1,800
49203/14
25/06/2014
Lyubov Vladimirovna KALENTAROVA
24/09/1978
03/02/2016
29/06/2016
1,600
8851/15
04/02/2015
Aleksandr Nikolayevich KOSULIN
04/08/1974
29/04/2016
1,050
[i]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.