Fetaovski și alte 4 cauze împotriva Macedoniei de Nord

Hotărârea CM/ResDH(2016)270 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva mai multor persoane decât fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei mai puțin frecvente: Data Deciziei 71962/10 Rami FETAOVSKI 23/02/2016 13847/11 Pece JANEV ȘI 2 ALTE REQUETE 15/12/2015 61228/12 Zorica LAZAREVSKA 15/03/2016 31786/15 Ružica și Pavle MILENKOVSKI 26/01/2016 17900/15 Olivera PEHČEVSKA ȘI 3 ALTE REQUETE 15/12/2015 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 septembrie 2016, la 1265 e reuniune a reprezentanților ministerialilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului, în temeiul articolului 39 alineatul (4), al Convenției de salvgardare a drepturilor omului și al libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului) Comitetul de Justiție (denumită în continuare în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția de Justiție, în conformitate cu Regulamentul de procedură al Curții, în cauză și în temeiul Regulamentului de Justiție al Curții

Résolution CM/ResDH(2016)270 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Cinq affaires contre « l’ex-République yougoslave de Macédoine » Requête n o Affaire Date de la décision 71962/10 Rami FETAOVSKI 23/02/2016 13847/11 Pece JANEV ET 2 AUTRES REQUETES 15/12/2015 61228/12 Zorica LAZAREVSKA 15/03/2016 31786/15 Ružica et Pavle MILENKOVSKI 26/01/2016 17900/15 Olivera PEHČEVSKA ET 3 AUTRES REQUETES 15/12/2015 (adoptée par le Comité des Ministres le 21 septembre 2016, lors de la 1265 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.