Gorgiev și Hristov și alte 4 cauze împotriva Macedoniei de Nord

Rezoluția CM/ResDH(2015)188 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Cinci cauze împotriva mai multor persoane decât fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei mai puțin frecvente: Data Deciziei 17395/10 Zlate GORGIEV ET Hristo HRISTOV 06/05/2014 19053/05 Dobre JAKIMOV 18/03/2014 27936/10 Zoran ARSOV 06/05/2014 40583/10 Kristina VVEISE SARPANOVA/0104/2014 46359/10 Stojan PETROVSKI ȘI Milka PETROVSKA ȘI 6 ALTE REEUTES 07/10/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 noiembrie 2015 în cadrul celei de-a 1239-a reuniuni a Delegaților de Miniștri) Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 39 alineatul (4), a fost stabilit de Comitetul de Miniștri al Consiliului de Miniștri, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și al libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul monitorizează executarea termenilor regulamentelor amabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene ale omului) Comitetul de Justiție, în conformitate cu dispozițiile sale, în conformitate cu dispozițiile menționate în art.

Résolution CM/ResDH(2015)188 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Cinq affaires contre « l’ex-République yougoslave de Macédoine » Requête n o Affaire Date de la décision 17395/10 Zlate GORGIEV ET Hristo HRISTOV 06/05/2014 19053/05 Dobre JAKIMOV 18/03/2014 27936/10 Zoran ARSOV 06/05/2014 40583/10 Kristina VVEISE SARPANOVA 01/04/2014 46359/10 Stojan PETROVSKI ET Milka PETROVSKA ET 6 AUTRES REQUETES 07/10/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 4 novembre 2015 lors de la 1239e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.