Sari la conținut
CtEDO 27.09.2016 Auto

KONDRATJEV AND KONDRATJEVA v. ESTONIA

RESPONDENT
EST
HOTĂRÂRE
27.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KONDRATJEV AND KONDRATJEVA v. ESTONIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 46779/15 Sergei KONDRATJEV și Vladislava KONDRATJEVA împotriva Estoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 21 septembrie 2015, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Sergei Kondratjev și dna Vladislava Kondratjeva, sunt resortisanți estoni și, respectiv, lituanieni, care s-au născut în 1989 și, respectiv, 1966 și trăiesc în Pärnu.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl P. Järve, avocat practicant în Pärnu. Guvernul Estonian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Maris Kuurberg, Ministerul Afacerilor Externe. La 10 mai 2016, cazul a fost comunicat cu privire la plângerea Serghei Kondratjev în temeiul articolului 3. Restul cererii a fost declarat inadmisibil de către președinte în conformitate cu procedura judecătorului unic.

Dl Kondratjev s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la tratamentul său în departamentul de poliție Pärnu la 18 septembrie 2007. La 30 iunie 2016 și 1 iulie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia dl Kondratjev a fost de acord să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Estoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 5.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxabil și plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-05-10
0,95
KONDRATJEV AND KONDRATJEVA v. ESTONIA
Comunicat la 10 mai 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 46779/15 Sergei KONDRATJEV și Vladislava KONDRATJEVA împotriva Estoniai depusă la 21 septembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Prima solicitantă, dl Sergei Kondratjev, este un național estonian
CtEDO 2017-07-05
0,95
CASE OF KONDRATJEV AND KONDRATJEVA AGAINST ESTONIA
Rezoluția CM/ResDH(2017)201 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Serghei Kondratjev și Vladislava Kondratjeva împotriva Estoniei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 5 iulie 2017 la ședința 1291 a Deputaților Miniștrilor)
CtEDO 2017-02-07
0,94
SAAREPU v. ESTONIA
Decizia nr. 24316/13 Aleksandr SAAREPU împotriva Estonia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 7 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mo
CtEDO 2016-01-26
0,94
GANSEN v. ESTONIA
Decizia nr. 63717/12 Ennu GANSEN împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 26 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravar
CtEDO 2015-09-08
0,94
MAHHOV v. ESTONIA
Cererea nr. 47446/11 Sergei MAHHOV împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 8 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Linos-Alexand
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă