CASE OF KONDRATJEV AND KONDRATJEVA AGAINST ESTONIA

Rezoluția CM/ResDH(2017)201 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Serghei Kondratjev și Vladislava Kondratjeva împotriva Estoniei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 5 iulie 2017 la ședința 1291 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 46779/15 Sergei KONDRATJEV și Vladislava KONDRATJEVA 27/09/2016 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că în acest caz Curtea, după ce a luat notă oficială de înțelegerea prietenoasă atinsă de guvernul statului Instituit și de solicitant, și având în vedere că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de încheiere a fost executat de guvernul statul Instituțional, DECLARES că a exercitat și a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al Convenției și al Convenției DECIDESISISES.

Resolution CM/ResDH(2017)201 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Sergei Kondratjev and Vladislava Kondratjeva against Estonia (Adopted by the Committee of Ministers on 5 July 2017 at the 1291 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 46779/15 Sergei KONDRATJEV and Vladislava KONDRATJEVA 27/09/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.