CASE OF MAHHOV AGAINST ESTONIA

Rezoluția CM/ResDH(2016)23 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Sergei Mahhov împotriva cererii nr. Cazul de la decizia 47446/11 Sergei MAHHOV 08/09/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2016 la a 1250-a ședință a Deputaților miniștri) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase după cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și că declară că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului în conformitate cu art. 39 sau cu protocolul său, a hotărât de această listărîre din lista sa; S-a exprimat că termenul de încheiere prieten a fost executat de guvernul statului, DECLAD, DECLARES, a exercitat de a exercitat în temeiulă, în temeiulă, în conformitateul său, în temeiul articolului 4, punctul 4 al Convenit de Convenit de la Convenit de la Convenit de la Convenția 4 al Convenției.

Resolution CM/ResDH(2016)23

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Sergei Mahhov against Estonia

Application No.

Case

Date of the decision

47446/11

Sergei MAHHOV

08/09/2015

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2016

at the 1250th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.