CASE OF SAAREPU AGAINST ESTONIA

Rezoluția CM/ResDH(2017)301 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Aleksandr Saarepu, împotriva Estoniei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 octombrie 2017, la a 1296-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la decizia 24316/13 Aleksandr SAAREPU 07/02/2017 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea aranjamentelor prietenoase, așa cum au apărut în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului reclamant și reclamantul, și după ce a fost mulțumit că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât să încheie acest caz din listă; având în vedere că termenul de decontare prietenos a fost executat de guvernul statului instituției, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39, punctul 4, al Convenției și al Convenției și DECIDES

Resolution

CM/ResDH(2017)301

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Aleksandr Saarepu against Estonia

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 October 2017 at the 1296

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

24316/13

Aleksandr SAAREPU

07/02/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.