PREMASUNAC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

A cincea secțiune decizia nr. 11287/15 Dušan PREMASNAC împotriva Bosniei și Herțegovinei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dušan Premasunac este un național al Bosniei și Herțegovinei, care s-a născut în 1941 și trăiește în Kozarska Dubica. Guvernul Bosniei și Herțegovinei (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Mijić. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata procedurilor civile privind un acord de achiziție. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 aprilie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 aprilie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 18 mai 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 noiembrie 2016. Anne-Marie Dougin Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 11287/15

Dušan PREMASUNAC

against Bosnia and Herzegovina

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

Оctober 2016 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Faris Vehabović,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 February 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dušan Premasunac, is a national of Bosnia and Herzegovina, who was born in 1941 and lives in Kozarska Dubica.

The Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Mijić.

The applicant complained, under Article 6 § 1 of the Convention, about the length of civil proceedings concerning a purchase agreement.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 25 April 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 7 April 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 18 May 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 November 2016.

Anne-Marie Dougin

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President