CASE OF TURYEV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1967 și până la condamnarea sa a trăit în Ivdel, un oraș din regiunea Sverdlovsk. În aprilie 2000, reclamantul a fost arestat pentru acuzații de crimă și incendiere. La 24 iulie 2000, în timp ce ancheta s-a desfășurat, ziarul oficial local, North Star, a tipărit un interviu cu un procuror adjunct al orașului cu privire la un pic în ratele crimei. Procurorul a declarat: „În prima jumătate a anului 2000, orașul nostru a raportat 14 crime – un mare istoric, se pare. Douăsprezece dintre ele au fost deja rezolvate, datorită industriei departamentului de poliție și investigatorilor de la biroul procurorului .... Amprentele de identificare ale fostului convict [N.B.] (al cărui corp a fost găsit în [un râu]) a permis descoperirea dușmanilor săi și de a dovedi că a fost bătut de trei locuitori ai lui Ivdel care doresc [...] să stabilească scoruri pentru uciderea lui [alt om] pentru care [el] a servit aproape nouă ani. S-a stabilit că [N.B.] doi criminali – [codefendantul reclamantului] și S. Turyev, amândoi fosti convicți – a fost complice la începutul lunii martie a crimei [L.R.] care au îndrăznit să le raporteze poliției pentru greșelile trecute. Corpul a fost aruncat într-un lemn lângă aeroport și a fost găsit doar în mai. Întrucât aceste crime nu au fost rezolvate la timp, [codefendantul reclamantului] a răsturnat pe și pe 20 aprilie a ucis [o altă femeie] care a fost martor la incendiul de noapte de la strada Vizhayskaya care a ucis cinci. Apropo, atât [L.R.], cât și [ cealaltă femeie] (al cărui corp a fost găsit într-un puț lângă centrul sportiv) au fost garroted cu un fir. Toate cele trei persoane arestate în acest caz multicompte vor suferi observație psihiatru forense din cauza gravității crimelor comise, care durează până la douăzeci de ani sau viață în închisoare. Dar chiar și după aceste crime fără sens, valul crimei din oraș a continuat.” 8. Atunci când a venit cazul la judecată în fața Curții Regionale Sverdlovsk, reclamantul s-a mutat să dezqualifice procurorul pentru prejudecățile aparente în acest interviu. La 4 octombrie 2002, Curtea a refuzat propunerea deoarece procurorul a citat doar fapte din dosarul de investigație, a afirmat complicitatea reclamantului, dar nu vina sa, și nu a fost interesat personal de rezultatul procesului. La 22 ianuarie 2003, instanța a condamnat reclamantul la 20 de ani de închisoare pentru incendiu și uciderea N.B. și L.R. La 23 octombrie 2003, Curtea Supremă a susținut sentința, lăsând fără răspuns plângerea reclamantului cu privire la interviul de presă. 10. În răspunsul la o plângere de post-convicție prezentată de solicitant, în decembrie 2004, Biroul Procurorului Regional Sverdovsk a constatat că interviul a încălcat politica de etică a agenției, deoarece a precedat procesul, fără, totuși, a remediat în mod tangibile reclamantul.