CASE OF TURYEV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1967 și până la condamnarea sa a trăit în Ivdel, un oraș din regiunea Sverdlovsk. În aprilie 2000, reclamantul a fost arestat pentru acuzații de crimă și incendiere. La 24 iulie 2000, în timp ce ancheta s-a desfășurat, ziarul oficial local, North Star, a tipărit un interviu cu un procuror adjunct al orașului cu privire la un pic în ratele crimei. Procurorul a declarat: „În prima jumătate a anului 2000, orașul nostru a raportat 14 crime – un mare istoric, se pare. Douăsprezece dintre ele au fost deja rezolvate, datorită industriei departamentului de poliție și investigatorilor de la biroul procurorului … Amprentele de identificare ale fostului convict [N.B.] (al cărui corp a fost găsit în [un râu]) a permis descoperirea dușmanilor săi și de a dovedi că a fost bătut de trei locuitori ai lui Ivdel care doresc [...] să stabilească scoruri pentru uciderea lui [alt om] pentru care [el] a servit aproape nouă ani.

S-a stabilit că [N.B.] doi criminali – [codefendantul reclamantului] și S. Turyev, amândoi fosti convicți – a fost complice la începutul lunii martie a crimei [L.R.] care au îndrăznit să le raporteze poliției pentru greșelile trecute. Corpul a fost aruncat într-un lemn lângă aeroport și a fost găsit doar în mai. Întrucât aceste crime nu au fost rezolvate la timp, [codefendantul reclamantului] a răsturnat pe și pe 20 aprilie a ucis [o altă femeie] care a fost martor la incendiul de noapte de la strada Vizhayskaya care a ucis cinci. Apropo, atât [L.R.], cât și [ cealaltă femeie] (al cărui corp a fost găsit într-un puț lângă centrul sportiv) au fost garroted cu un fir. Toate cele trei persoane arestate în acest caz multicompte vor suferi observație psihiatru forense din cauza gravității crimelor comise, care durează până la douăzeci de ani sau viață în închisoare.

Dar chiar și după aceste crime fără sens, valul crimei din oraș a continuat.” 8. Atunci când a venit cazul la judecată în fața Curții Regionale Sverdlovsk, reclamantul s-a mutat să dezqualifice procurorul pentru prejudecățile aparente în acest interviu. La 4 octombrie 2002, Curtea a refuzat propunerea deoarece procurorul a citat doar fapte din dosarul de investigație, a afirmat complicitatea reclamantului, dar nu vina sa, și nu a fost interesat personal de rezultatul procesului. La 22 ianuarie 2003, instanța a condamnat reclamantul la 20 de ani de închisoare pentru incendiu și uciderea N.B. și L.R. La 23 octombrie 2003, Curtea Supremă a susținut sentința, lăsând fără răspuns plângerea reclamantului cu privire la interviul de presă.

10. În răspunsul la o plângere de post-convicție prezentată de solicitant, în decembrie 2004, Biroul Procurorului Regional Sverdovsk a constatat că interviul a încălcat politica de etică a agenției, deoarece a precedat procesul, fără, totuși, a remediat în mod tangibile reclamantul.

5. The applicant was born in 1967 and until his conviction lived in Ivdel, a town in the Sverdlovsk Region. 6. In April 2000 the applicant was arrested on charges of murder and arson. 7. On 24 July 2000, as the investigation unfolded, the local official newspaper the North Star printed an interview with a deputy town prosecutor about a spike in murder rates. The prosecutor said: “In the first half of 2000 our town reported fourteen murders – a historic high, it seems. Twelve of them have already been solved, thanks to the industry of the police department and the investigators from the prosecutor’s office… The fingerprint identification of ex-convict [N.B.] (whose body was found in [a river]) has allowed to discover his enemies and to prove that he was beaten by three inhabitants of Ivdel seeking [...] to settle scores for his murder of [another man] for which [he] had served almost nine years.

It has been established that [N.B.’s] two murderers – [the applicant’s codefendant] and S. Turyev, both ex-convicts – were complicit in the earlyMarch murder of [L.R.] who had dared to report them to the police for past wrongs. [Her] body was dumped in a wood near the airport and was found only in May. As those crimes were not solved in time, [the applicant’s codefendant] rampaged on and on 20 April killed [another woman] who had witnessed the night-time arson at Vizhayskaya Street that had killed five. By the way, both [L.R.] and [the other woman] (whose body was found in a well next to the sports centre) had been garrotted with a wire. All three persons arrested in this multicount case will undergo forensic psychiatric observation because of the gravity of the crimes committed, which carry up to twenty years or life in prison.

But even after these downright senseless murders, the crime wave in the town continued.” 8. When the case came to trial before the Sverdlovsk Regional Court, the applicant moved to disqualify the prosecutor for the prejudice apparent in that interview. On 4 October 2002 the court refused the motion because the prosecutor had only cited facts from the investigative file, had affirmed the applicant’s complicity but not his guilt, and was not personally interested in the outcome of the trial. 9. On 22 January 2003 the court sentenced the applicant to twenty years’ imprisonment for arson and the murders of N.B. and L.R. On 23 October 2003 the Supreme Court upheld the sentence, leaving unanswered the applicant’s complaint about the press interview.

10. In reply to a post-conviction complaint brought by the applicant, in December 2004 the Sverdovsk Regional Prosecutor’s Office found that the interview had breached the agency’s ethics policy as it had preceded the trial without, however, tangibly redressing the applicant.