CASE OF DIDYK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

CASE OF DIDYK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)

CASE OF DIDYK AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 8322/22 si alte 8 cereri de actiune vezi lista in anexa) DECIZIA STRASBOURGUI 12 decembrie 2024 Această decizie este finala, dar poate fi supusa corectarii.În cazul DIDYK AND OTHERS OF Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P), întrunită în noiembrie, a declarat că diferite subiecte care au fost examinate de comitetul de dispunere a căror componență au fost enumerate în secțiunea 3 din Convenția privind libertatea de exprimare a Ucrainei: Diana Sârcu (dictarea Ucrainei), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gătarova), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gătarova), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gătarova), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gătarova), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gătarova), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gă), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gă), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gă), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gă Sârcu), Gătarova Sârcu (dictarea lui Gă Sârcu), Gău Sârcu (dictarea lui Gă Sârcu), Gău Sârcu (dictarea lui Gă Sârcu), Gău Sârcu (dictarea Sârcu), Gă de la secți), Gătuia Sârcu (dița lui Gău), Gătu), Gătarova Sârcu Sârcu (dița lui Gău Sârcu, secțiul lui Gă Sârcu), Gău (dictarea Sârcu), Gă Sârcu (dița lui Gău), și alte două subie, în secți) au fost examinate în cadrul unei singure, în cadrul unei decizii de judecată, în temeiul articolului 34 din Convenția privind libert

Curtea face trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, ECHR 2016). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor condiții de detenție care să afecteze demnitatea persoanelor în sensul articolului 3 din Convenție, o lipsă gravă de spațiu în camerele de detenție este considerată un factor foarte influent și poate constitui încălcarea în sine și în ansamblul altor argumente ale acesteia.Curtea a adoptat o hotărâre în cauza Muršić împotriva Ucrainei (Muršić v. Ucraina), în punctul 7 de la Hotărârea Curții nr. 1408/258, din data de 28 ianuarie 2006 (March 30, 2012) și în cazul Rusiei (Muršić v. Ucraina, 28/07/2012), în care Curtea a stabilit că nu există nicio problemă de încălcare a dreptului de autor sau a altor argumente similare cu privire la aceste argumente și căile ale celorlalte.

În cazul în care reclamantul a fost închis în cadrul unei anchete în care a fost susținută o situație de detenție neadecvată, Guvernul nu a prezentat dovezi inițiale care să prezinte planurile de plasare a camerelor și numărul deținuților în mod efectiv în perioadele specifice de detenție a reclamantului (vezi hotărârea Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123, și, de exemplu, Hotărârea Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei, acuzații nr. 49709/18 și 49870/18 din 12 septembrie 2024).Revizuind practica sa pe această problemă, Curtea consideră că în acest caz, condițiile de detenție ale reclamantului în cadrul camerelor menționate în tabelul de mai sus au fost neadecvate.Curtea consideră, de asemenea, că acuzațiile de detenție ale reclamantului în cadrul camerelor menționate în această anexă au fost neadecvate.Curtea consideră că acuzațiile de detenție ale reclamantului în cadrul camerelor menționate în tabelul de mai sus au fost neadecvenite în contextul articolului 10 din Convenția nr. 1350 din Tratatul ONU, punctul 103, iar acuzațiile de detenție ale reclamantului nu au fost în temeiul articolului 135, art. 13 și art. 13 din Convenția nr. 1350 din Convenția nr. 1350 din Tratatul privind drepturile Naționalului privind drepturile Național și drepturile Omului minor, considerând că nu au fost luate în considerare în mod corespunzător toate acuzabile acuzațiile sau nu sunt în temeiul articolului 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, art. 135, și art. 135, și art. 135, și art. 135, precum și în ceea ce privește dreptul de a să se pronunțe asupra unor acuza asupra unor acuzațiuni sau a altor acuzațiuni sau abilități și a unor acuzații și abilități.

CURTUL DE CURTUL A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTUL A CURTULUI CURTUL A CURTULUI A CURTUL A CURTULUI CURTUL A CURTULUI A CURTUL (CUL) CURTUL A CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURT

Condiții de detenție inadecvate și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică) nr. nr. declarație Data depunerii cererii de C.I.B. a reclamantului Anul nașterii C.I.B. al reprezentantului și locația instituției Data începerii și încheierii termenului Durata de detenție Afacerea (m2) pe fiecare deținut Sumă specifică a reclamației Suma acordată fiecărui reclamant pentru un defect ca despăgubire a prejudiciului material sau moral (în euro) [1] 8322/22 01.02.2022 Văceșeslav Andrievici DIDIC 1988 Vișin Serghei Micalaiovici m. Dni Vitomirovici instituția de executare a pedepsei Anul nașterii 25.05.2016 - 12.07.2020 6 ani, 1 lună, 1 lună, 18 zile Utilizarea aerului contaminat pe fiecare deținută Ploare (m2) Perioada de consum de alimente care nu este privată Utilizarea permanentă a toaletei Perioada timp de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de consum de alimente naturale Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizată Perioada de utilizare a toaletei este scăzută Perioada de utilizată Perioada de utilizare a toaletei de utilizare Perioada de utilizare a toaletei de utilizare Perioada de utilizare Perioada de utilizare a toaletei de utilizare a toaletei de utilizare Perioada de utilizare a toaletei de utilizare Perioada de utilizare a toaletei de alimentare Perioada de utilizate Perioada de utilizare Perioada de utilizare

și 15 zile 2,5-2,6 m2 lipsa aerului curat, fumarea pasivă, camera infectată cu paraziți/gâim, mucegai sau murdărie în cameră, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa intimității în timpul folosirii toaletei, lipsa mijloacelor igienice, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, calitatea scăzută a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau limitarea accesului la suflet, temperatura necorespunzătoare, lipsa sau lipsa de iluminare naturală 7 500 22792/23 16.05.2023 Oleg Oleksandrović CERNOKNIŽNIJ DUR 1968 DURĂTOR ANDREI VITALIOVIC.

lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa sau insuficiența luminării naturale, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa de produse igienice, murdărie sau murdărie în cameră, lipsa sau restricțiile de acces la suflet, fumatul pasiv, calitatea scăzută a produselor alimentare 7 300 26868/23 15.06.2023 Serghei Mihailovici ZAGREBELNI 1990 Desustinets Andrei Vitaliyevich m. Dnipro Zhitomirska închisoare penală No8 Z 14.09.2021 11.10.2023 Camera 2 ani și 28 zile 2.52 m supraaglomerație, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, încălcarea camerei pasive de fum, instalare cu alimente contaminate cu paraziți care acoperă numărul de 0 m/s, lipsa constantă sau lipsa constantă a produselor igienice care acoperă numărul de 0 m/s, lipsa sau lipsa produselor igienice care acoperă numărul de 0 m/s, lipsa sau lipsa produselor igienice care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa produselor igienice care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa produselor igienice care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa alimentelor alimentelor care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa produselor de proteine, lipsa sau lipsa sau lipsa alimentelor alimentelor alimentelor care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de alimente care acoperă numărul de alimente care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa produselor alimentelor alimentelor care acoperă numărul de proteine care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de alimente care acoperă numărul de alimente care acoperă numărul de alimente care acoperă numărul de 5 m/s, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de alimente care acoperă

Peste cinci ani de închisoare la Centrul de Execuție a Pedepsei din Zhytomyr No8 din 29.04.2020 10.05.2023 3 ani și 12 zile 2.6 m2 aglomerare, absența aerului proaspăt, arderea pasivă, mucegai sau murdărie în cameră, cameră infectată cu paraziți/gâimă, absența sau calitatea necorespunzătoare a materialelor igienice, absența sau calitatea necorespunzătoare a materialelor igienice, absența sau lipsa de camera igienică, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletelor, absența sau limitarea accesului la apă caldă sau alimentare, care duce la o alimentare care duce la o alimentare care duce la o alimentare care duce la o alimentare permanentă scăzută, care duce la o alimentare cu o cantitate scăzută de proteine, care duce la o alimentare cu o cantitate scăzută de proteine, care duce la o alimentare cu proteine, care nu are sau nu are acces la apă sau de proteine, care duce la o alimentare cu proteine, care nu are sau nu are acces la apă sau de proteine, care duce la o alimentare cu proteine, care nu are sau nu are acces la apă sau de proteine, care duce la o alimentare cu proteine, care nu are sau nu are acces la apă sau nu are, care duce la apă sau nu are sau nu are, care duce la apă sau nu are acces la apă, care duce la apă sau nu are sau nu are, care duce la apă, care duce la apă sau nu are sau nu are acces la apă, care duce la apă, care nu are sau nu are sau nu are apă, care duce la apă, care duce la apă sau nu are apă, care nu are apă, care nu are apă, care nu are apă, care nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu are apă, nu

lipsa sau restricțiile de acces la suflet, lipsa sau insuficiența iluminatului electric, lipsa sau insuficiența iluminatului natural 7 500 [1] Și în plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamanților.

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «ДІДИК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF DIDYK AND OTHERS v. UKRAINE)

(Заява № 8322/22 та 8 інших заяв –

див. перелік у додатку)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

12 грудня 2024 року

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Дідик та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Діана Сирку

(Diana Sârcu), Голова

,

Катержіна Шімачкова

(Kateřina Šimáčková),

Микола Гнатовський

(Mykola Gnatovskyy), судді

,

та Вікторія Марадудіна

(Viktoriya Maradudina)

,

в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 21 листопада 2024 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ПРОЦЕДУРА

1.

Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

(далі – Конвенція).

2.

Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).

ФАКТИ

3.

Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.

ПРАВО

ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

4.

Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТЕЙ 3 ТА 13 КОНВЕНЦІЇ

5.

Заявники скаржилися, головним чином, на неналежні умови тримання їх під вартою протягом періодів зазначених у таблиці в додатку та відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції.

6.

Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП]

(Muršić v. Croatia)

[GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії»

(Muršić v. Croatia),

пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії»

(Ananyev and Others v. Russia),

заяви № 42525/07 та №

60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року).

7.

У керівних справах «Мельник проти України»

(Melnik v. Ukraine)

, заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України»

(Sukachov v. Ukraine)

, заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

8.

Розглянувши всі наявні в нього матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. Зокрема, Суд зауважує, що у відповідь на

prima facie

справу про неналежні умови тримання під вартою, на яке скаржилися заявники, Уряд не надав первинні докази, в яких наводилися б плани розміщення камер та фактична кількість ув’язнених протягом конкретних періодів тримання заявників під вартою (див. згадане рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії»

(Ananyev and Others v. Russia),

пункт 123, та, наприклад, рішення у справі «Спариш і Куцманд проти України» [Комітет]

(Sparysh and Kutsmand v. Ukraine)

[Committee], заяви № 49709/18 та № 49870/18, від 12 вересня 2024 року). З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою протягом зазначених у таблиці в додатку періодів були неналежними.

9.

Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами.

10.

Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.

ІНШІ СКАРГИ

11.

У заяві №

30550/23 заявник також висунув інші скарги за статтями 3 та 13 Конвенції.

З цього випливає, що ця частина заяви №

30550/23 має бути відхилена на підставі пункту 4 статті 35 Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

13.

З огляду на наявні в нього документи та свою практику

(див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України»

(Sukachov v. Ukraine),

пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує

об’єднати заяви;

Оголошує

прийнятними скарги на неналежні умови тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, а решту скарг у заяві №

30550/23 – неприйнятними;

Постановляє,

що ці скарги свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту;

Постановляє,

що

:

(a)

упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

(b)

із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток

(simple interest)

у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 12 грудня 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду.

Вікторія Марадудіна

(Viktoriya Maradudina)

В.о. заступника Секретаря

Діана Сирку

(Diana Sârcu)

Голова

ДОДАТОК

Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції

(неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного

засобу юридичного захисту)

№

№ заяви

Дата подання

П.І.Б. заявника

Рік народження

П.І.Б. представника та місцезнаходження

Установа

Дата початку та закінчення строку

Тривалість

Площа

(кв. м.) на кожного ув’язненого

Конкретні скарги

Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди (в євро)

[1]

8322/22

01.02.2022

В’ячеслав Андрійович

ДІДИК

1988

Рибій Сергій Миколайович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань

З 25.05.2016 -

12.07.2022

6 років,

1 місяць та

18 днів

2,5 м²

переповненість,

відсутність приватності під час користування туалетом

.

7 500

22579/23

16.05.2023

Андрій Васильович ЯНКІН

1986

Пустинцев Андрій Віталійович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань №8

З 30.11.2020 –

10.01.2024

3 роки, 1

місяць та

12 днів

2,5 м²

переповненість

,

відсутність свіжого повітря

,

пасивне паління, цвіль або бруд у камері

, камера заражена паразитами/гризунами,

відсутність або обмежений доступ до душу,

відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, низька якість продуктів харчування, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, неналежна температура,

відсутність або недостатнє природне освітлення

7 000

22605/23

16.05.2023

Володимир Олексійович ВАРЧЕНКО

1985

Пустинцев Андрій Віталійович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань №8

З 26.02.2021 –

триває

Більше 3 років, 7

місяців та 15 днів

2,5-2,6 м²

відсутність свіжого повітря, пасивне паління,

камера заражена паразитами/гризунами,

цвіль або бруд у камері,

відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу,

неналежна температура, відсутність або недостатнє природне освітлення

7 500

22792/23

16.05.2023

Олег Олександрович ЧЕРНОКНИЖНИЙ

1968

Пустинцев Андрій Віталійович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань №8

З 15.03.2021 –

триває

Більше 3 років, 6

місяців та 25 днів

2,6 м²

переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління,

камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу,

неналежна температура

7 500

22812/23

16.05.2023

Володимир Олександрович ГОНЧАРУК

1984

Пустинцев Андрій Віталійович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань №8

З 14.05.2020 – 07.09.2023

3 роки, 3

місяці та 25 днів

3,2 – 3,8 м²

переповненість,

неналежна температура,

камера заражена паразитами/гризунами,

відсутність свіжого повітря,

відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів,

цвіль або бруд у камері

,

відсутність або обмежений доступ до душу, пасивне паління,

низька якість продуктів харчування

7 300

26868/23

15.06.2023

Сергій Михайлович

ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ

1990

Пустинцев Андрій Віталійович

м. Дніпро

Житомирська установа виконання покарань №8

З 14.09.2021 – 11.10.2023

2 роки та 28 днів

2,5 м²

переповненість,

відсутність приватності під час користування туалетом,

пасивне паління,

камера заражена паразитами/гризунами,

відсутність свіжого повітря,

відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу

5 000

30550/23

13.07.2023

Сергій Миколайович

МАРЧЕНКО

1969

Вавренюк Олександр Володимирович

м. П’ятихатки

Житомирська установа виконання покарань №8

З 03.10.2021 – триває

Більше 3 років та 5

днів

2,6 м²

переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління, цвіль або бруд у камері,

камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність туалетних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,

відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу,

відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення

6 800

30569/23

13.07.2023

Олександр Сергійович ТАРАСЕНКО

1990

Вавренюк Олександр Володимирович

м. П’ятихатки

Слідчий ізолятор при Житомирській установі виконання покарань №8

З 29.04.2020 – 10.05.2023

3 роки та 12 днів

2,6 м²

переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління, цвіль або бруд у камері,

камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність туалетних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,

відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу,

відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення

6 800

30573/23

13.07.2023

Сергій Іванович ДЕНИСЕНКО

1988

Вавренюк Олександр Володимирович

м. П’ятихатки

Житомирська установа виконання покарань №8

З 08.05.2021 – триває

Більше 3 років, 5

місяців та 2 днів

2,6 м²

переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління, цвіль або бруд у камері,

камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність туалетних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,

відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,

відсутність або обмежений доступ до душу,

відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення

7 500

[1]

Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.