Lukács împotriva Ungariei

Comunicat la 18 octombrie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 61924/15 Sándor LUCÁCS împotriva Ungariei depusă la 17 februarie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sándor Lukács, este un național maghiar care s-a născut în 1967 și trăiește în Zsáka. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, fost ofițer de poliție, este catolic. Octombrie 2013 a încheiat o căsătorie – atât o ceremonie civilă, cât și, se pare, una catolica – cu o femeie care îndeplinește o lungă condamnare la închisoarea Kalocsa Femeie pentru droguri, înjunghiere și ardere până la moarte soțul său anterior. Se pare că de atunci reclamantul a menținut contact cu soția sa ca vizitator obișnuit la închisoarea Kalocsa.

Soția reclamantului, născut în 1983, trebuie să rămână în închisoare până în 2045. Ea poate obține o absență temporară nu mai devreme de 2028, la vârsta de 45 de ani. Până la această eventualitate, legislația privind regulile de închisoare nu permite soților să efectueze un act conjugal pentru a consuma căsătoria lor, fie în interior, fie în afara închisoarei. Decretul nr. 16/2014 din 19 decembrie 2014 al Ministrului Justiției prevede, după caz: Secțiunea 88 „(1) O cerere de a contracta o căsătorie în închisoare poate fi depusă de către prizonier sau de persoana pe care deținutul intenționează să o căsătorească ... (2) Dacă prizonierul intenționează să încheie o căsătorie conform ritului religiei sale, cererea va fi transmisă și comunității religioase în cauză.

(5) După sărbătorirea căsătoriei, guvernatorul închisorii poate permite prizonierului să aibă o conversație [cu cei care au permis să fie prezent la ceremonie] în conformitate cu regulile privind primirea vizitatorilor.” Codul Legii Canonice a Bisericii Catolice prevede, după caz: Can. 1061 § 1 „O căsătorie valabil între botez este numită ratum tantum dacă nu a fost consumat; se numește ratum et consumatum în cazul în care soții au efectuat între ei într-o modalitate umană un act conjugal care este potrivit în sine pentru procrearea copiilor, la care căsătoria este ordonată prin natura sa și prin care soții devin o singură carne.” Can. 1141 „O căsătorie care este ratum și consummat poate fi dizolvată de nici o putere umană și fără nici o cauză, cu excepția morții.” Can.

1142 „Pentru o cauză justă, Roman Pontificul poate dizolva o căsătorie neconsumată între persoane botezate sau între o partidă botezată și o partidă nebaptizată la cererea ambelor părți sau a una dintre ele, chiar dacă cealaltă parte nu este rezidentă.” COMPLAINTE Reclamantul se plânge că dreptul intern nu permite să încheie o căsătorie completă în conformitate cu religia sa – adică, valabilă și consumată – deoarece soția sa de drept civil este un infractor condamnat. Se bazează pe articolele 9 și 12 din Convenție pentru acea parte a plângerii sale. Reclamantul se plânge în continuare de incapacitatea cuplului de a procrea, având în vedere faptul că fertilitatea soției sale va fi declinată în mod evident până la momentul celei mai rapide date posibile pentru o absență temporară din închisoare.

El se bazează pe art. 2 din Convenție. Întrebări către părți A fost depusă cererea în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? Reclamarea reclamantului la dreptul de a încheia o căsătorie completă în conformitate cu religia sa intră în domeniul de aplicare al articolului 12 citit în lumina articolului 9 din Convenție? În cazul în care este cazul, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a se căsători, în sensul articolului 12 citit în lumina articolului 9 din Convenție, având în vedere faptul că legislația internă nu permite prizonierilor să efectueze un act conjugal în închisoare? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a găsi o familie, în contradicție cu art. 12 din Convenție, citită singur sau coroborat cu art. 8, din cauza incapacității cuplului de a efectua un act conjugal înainte de 2028 cel mai devreme?

Communicated on 18 October 2016

FOURTH SECTION

Application no. 61924/15 Sándor LUKÁCS against Hungary lodged on 17 February 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sándor Lukács, is a Hungarian national who was born in 1967 and lives in Zsáka. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant, a former police officer, is a Catholic. On 15 October 2013 he concluded a marriage – both a civil ceremony and, apparently, a Catholic one – with a woman who is serving a long prison sentence at Kalocsa Female Prison for drugging, stabbing and burning to death her previous husband. It appears that since then the applicant has maintained contact with his wife as a regular visitor to Kalocsa Prison. The applicant’s wife, who was born in 1983, is due to remain in prison until 2045. She can get a temporary absence no sooner than 2028, at the age of 45. Until that eventuality, the legislation on prison rules does not allow the spouses to perform a conjugal act in order to consummate their marriage, either inside or outside prison.

B. Relevant domestic and canon law Decree no. 16/2014 of 19 December 2014 of the Minister of Justice provides, as relevant: Section 88 “(1) A request to contract a marriage in prison may be submitted by the prisoner or by the person who the prisoner intends to marry ... (2) If the prisoner intends to conclude a marriage according to the rite of his or her religion, the request shall also be relayed to the religious community concerned… (5) Following the celebration of the marriage, the prison governor may allow the prisoner to have a conversation [with those allowed to be present at the ceremony] according to the rules on the reception of visitors.” The Code of Canon Law of the Catholic Church provides, as relevant: Can.

1061 § 1 “A valid marriage between the baptized is called ratum tantum if it has not been consummated; it is called ratum et consummatum if the spouses have performed between themselves in a human fashion a conjugal act which is suitable in itself for the procreation of offspring, to which marriage is ordered by its nature and by which the spouses become one flesh.” Can. 1141 “A marriage that is ratum et consummatum can be dissolved by no human power and by no cause, except death.” Can. 1142 “For a just cause, the Roman Pontiff can dissolve a non-consummated marriage between baptized persons or between a baptized party and a non-baptized party at the request of both parties or of one of them, even if the other party is unwilling.” COMPLAINTS The applicant complains that domestic law does not make it possible to conclude a full marriage according to his religion – that is, valid and consummated – as his civil-law wife is a convicted felon.

He relies on Articles 9 and 12 of the Convention for that part of his complaint. The applicant further complains about the couple’s inability to procreate, given the fact his wife’s fertility will obviously have declined by the time of the earliest possible date for a temporary absence from prison. He relies on Article 2 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the application been lodged in compliance with Article 35 § 1 of the Convention? 2. Does the applicant’s claim to the right to conclude a full marriage according to his religion fall under the scope of Article 12 read in the light of Article 9 of the Convention? 3. If so, has there been a violation of the applicant’s right to marry, within the meaning of Article 12 read in the light of Article 9 of the Convention, on account of the fact that domestic legislation does not allow prisoners to perform a conjugal act in the prison? 4. Has there been a violation of the applicant’s right to found a family, contrary to Article 12 of the Convention, read alone or in conjunction with Article 8, on account of the couple’s inability to perform a conjugal act before 2028 at the earliest?