KRISTJANSSON v. ICELAND

Comunicat la 14 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 49446/15 Stefan Karl KRISTJANSSON împotriva Islandei depusă la 28 septembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil datorită impunerii unei amenzi pentru disprețul judecătorului (rettarfarssekt) Hotărârea Curții Supreme din 31 martie 2015 a confirmat hotărârea Curții de District din 11 februarie 2014, de a impune reclamantului o amendă pentru dispreț de instanță, deși a scăzut amendă la 50.000 corona islandeză, încălcând dreptul reclamantului la un proces echitabil în temeiul articolului 6 § 1 și § 3 din Convenție? În special, a fost judecat și condamnat de Curtea de District. în absența? Dacă da, Curtea Supremă a fost capabilă să remedieze apelul defectelor procedurii Curții de District?

Communicated on 14 November 2016

FIRST SECTION

Application no. 49446/15

Stefan Karl KRISTJANSSON

against Iceland

lodged on 28 September 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of the applicant’s right to a fair trial due to the imposition of a fine for contempt of court (

réttarfarssekt)

.

QUESTIONs TO THE PARTIES

Did the Supreme Court´s judgment of 31 March 2015 confirming the District Court’s judgment of 11 February 2014, to impose a fine on the applicant for contempt of court although lowering the fine to 50,000 Icelandic krona, violate the applicant’s right to a fair trial under Article 6 §

1 and 6 § 3 of the Convention? In particular, was the applicant tried and convicted by the District Court

in absentia?

If so, was the Supreme Court capable of remedying on appeal the defects of the District Court’s proceedings?