Sari la conținut
CtEDO 17.11.2016 Auto

YEREMINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YEREMINA v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 51133/08 Yelena Lvovna YEREMINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yelena Lvovna Yeremina, s-a născut în 1978. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 3 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale S-a expirat la 11 decembrie 2015 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. La 21 martie 2016 serviciul poștal a trimis scrisoarea înapoi Curții, deoarece livrarea scrisorii era imposibilă deoarece reclamantul s-a mutat fără a părăsi orice detaliu de contact. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 47 § 7 din Regulamentul reclamanților Curții, Curtea este informată cu privire la orice schimbare de adresă și la orice circumstanță relevantă pentru cerere. Curtea consideră că faptul că reclamantul nu a informat Registrul cu privire la evoluția cazului său, schimbarea adresei ei și absența unei corespondențe de la ea timp de aproape trei ani, indică faptul că a pierdut interesul în reclamație.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă