CtEDO 17.11.2016 Auto

FEOKTISTOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FEOKTISTOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 34173/08 Aleksandr Anatolyevich FEOKTISTOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 mai 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Aleksandr Anatolyevich Feoktistov, s-a născut în 1976. 6 § 1 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale, precum și în temeiul articolului 13 privind lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale, au fost comunicate guvernului rus („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 3 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 11 decembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 18 februarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă