Bogosyan împotriva Rusiei

Comunicat la 1 decembrie 2016 THIRD SECTION Aplicația nr. 47230/11 Vagan Stepanovich BOGOSYAN împotriva Rusiei depusă la 15 septembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vagan Stepanovich Bogosyan, este un național rus care s-a născut în 1981 și locuiește în Sochi. La 27 noiembrie 2010, reclamantul, căpitanul de poliție, a fost arestat pentru a solicita o mită. El a fost luat în custodie și detenția sa a fost prelungită în mai multe ocazii. La 8 iulie 2011, Curtea de district Tsentralnyy din Sochi a susținut că cazul nu era pregătit pentru proces și a returnat dosarul procurorului. Cu aceeași decizie, acesta a prelungit detenția reclamantului până la 10 august 2011. La 17 august 2011, Curtea Regională Krasnodar a anulat hotărârea Curții de District privind recursul și a susținut că măsura de reținere a reclamantului „nu ar trebui să fie variată”.

COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 că detenția sa nu a fost reglementată de o decizie judiciară între 10 și 17 august 2011. Detenția reclamantului a fost între 10 și 17 august 2011 „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”, astfel cum prevede art. 5 § 1?

Communicated on 1 December 2016

THIRD SECTION

Application no. 47230/11 Vagan Stepanovich BOGOSYAN against Russia lodged on 15 September 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vagan Stepanovich Bogosyan, is a Russian national who was born in 1981 and lives in Sochi. On 27 November 2010 the applicant, a police captain, was arrested for soliciting a bribe. He was taken into custody and his detention was extended on several occasions. On 8 July 2011 the Tsentralnyy District Court of Sochi held that the case was not ready for trial and returned the file to the prosecutor. By the same decision, it extended the applicant’s detention until 10 August 2011. On 17 August 2011 the Krasnodar Regional Court quashed the District Court’s decision on appeal and held that the measure of restraint in respect of the applicant “should not be varied”.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 1 that his detention was not covered by a judicial decision between 10 and 17 August 2011. Question to the parties Was the applicant’s detention between 10 and 17 August 2011 “in accordance with a procedure prescribed by law”, as Article 5 § 1 requires?