M.M. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
M.M. v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Decizia nr. 34387/16 M.M. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 13 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 iunie 2016, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. M.M., este un național kirghiz care s-a născut în 1963. Președintele a hotărât că identitatea reclamantului nu ar trebui să fie divulgată publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de dl Magomedov, un avocat care practică în Makhachkala. Guvernul Rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. La 16 iunie 2016, dl Magomedov a solicitat, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că Curtea împiedică îndepărtarea reclamantului în Kirghizstan, referindu-se la un risc de tratament contrar articolului 3 din Convenție, în mâinile autorităților kirghize. La 20 iunie 2016, Curtea a hotărât să suspende examinarea cererii până când reclamantul nu a furnizat documentele justificative necesare (o listă a documentelor lipsă a fost prezentată în scrisoare). Termenul-limită pentru prezentarea documentelor împreună cu un formular de cerere în mod corespunzător a fost stabilit pentru 18 iulie 2016. La 17 iulie 2016, unele – dar nu toate – documentele solicitate au fost depuse Curții, dar nu au fost primite formulare de cerere. La 20 iulie 2016, Curtea a refuzat cererea de măsuri intermediare din cauza lipsei documentelor solicitate. În același timp, reprezentantul a fost informat că, în cazul în care reclamantul a depus documentele solicitate, ar putea solicita reexaminarea cererii sale. Între 20 și 28 iulie 2016, Curtea nu a primit nici scrisori de la solicitant, nici de la reprezentantul său. La 28 iulie 2016, dl Magomedov a prezentat o nouă cerere de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun formular de cerere de către Curte. La 29 iulie 2016, Curtea a hotărât că, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea acesteia, să indice guvernului, în temeiul articolului 39, că reclamantul nu ar trebui eliminat din teritoriul Rusiei pentru durata procedurii dinaintea Curții. 10. În conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b), Curtea a hotărât, de asemenea, că ar trebui să fie notificată Guvernului și că ar trebui invitată să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei.Termenul de prezentare a observațiilor ar trebui să fie contabilizat de la data în care formularul de cerere al reclamantului a fost transmis guvernului. Reclamantul a fost solicitat în repetate rânduri să transmită Curtei formularul de cerere completat înainte de 26 august 2016. 11. Între 29 iulie și 5 octombrie 2016, Curtea nu a primit nici scrisori de la reclamant, nici de la reprezentantul său. 12. La 5 octombrie 2016 Guvernul Rusiei a prezentat Curtea o scrisoare. În partea relevantă, acesta a citit după cum urmează: „... Se pare că formularul de cerere nu a fost prezentat până în prezent Curtea. În plus, Guvernul Rus atrage atenția Curții asupra faptului că, la 28 iulie 2016, și anume înainte de indicarea măsurilor intermediare de către Curte și de notificare a Guvernului cererii de mai sus, decizia privind expulzarea reclamantului a fost pusă în aplicare. În sfârșit, până în prezent, reprezentantul reclamantului nu a prezentat nicio dovadă care să confirme faptul că menține contactul cu reclamantul și că reclamantul este încă dispus să urmărească cererea de mai sus în fața Curții. Având în vedere aceste circumstanțe, guvernul rus nu consideră necesar să își prezinte observațiile cu privire la reclamațiile reclamantului și consideră că cererea de mai sus nu ar trebui examinată de către Curte.” 13. La 11 octombrie 2016, Curtea a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului care a afirmat că nu a primit niciun răspuns la scrisoarea sa din 29 iulie 2016, cerându-i să prezinte formularul de cerere în mod corespunzător. Dl Magomedov a fost solicitat să informeze Curtea dacă reclamantul dorește să mențină cererea și să prezinte documentele menționate în scrisoarea de mai sus înainte de 28 octombrie 2016. 14. La 27 octombrie 2016 reprezentantul reclamantului a prezentat Curtea următoarea scrisoare: „În prezent notific Curtea că comunicarea cu reclamantul a fost pierdută după ce a fost expulzat în Kirghizstan. În consecință, estimăm că continuarea cauzei este inutilă”. 15. Niciun formular de cerere nu a fost prezentat Curtea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. 17. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul de procedură. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă cererea din lista de proceduri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 ianuarie 2017. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului