CtEDO
07.02.2017
AI
CASE OF İRFAN GÜZEL v. TURKEY - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova
RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
07.02.2017
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Article 35-3-a - Manifestly ill-founded);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for private life);Violation of Article 13+8 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for private life;Article 8 - Right to respect for private and family life);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF İRFAN GÜZEL v. TURKEY - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova (CtEDO, 2017)
Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei); Nici o violare a Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței; Respectarea vieții private); Violare a Articolului 13+8 - Dreptul la un remediu efectiv (Articolul 13 - Remediu efectiv) (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței; Respectarea vieții private; Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Daune pecuniare - cerere respinsă (Articolul 41 - Daune pecuniare; Satisfacție echitabilă); Daune morale - constatarea violării suficientă (Articolul 41 - Daune morale; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze