CtEDO 10.02.2017 Auto

ANTOGNINI ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
10.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ANTOGNINI ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 10 februarie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 60019/13 Simonetta ANTOGNINI și altele împotriva Italiei introduse la 26 iulie 2013 (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFAR abordări divergente între instanțele interne și Curte în ceea ce privește luarea în considerare a etapei de executare a unei hotărâri judecătorești în cadrul duratei generale a procedurii în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea, printre multe altele, Hotărârea Pede c. Italia, 26 septembrie 1996, Recuperarea hotărârilor și deciziilor 1996 IV, Hornsby c. Grecia, 19 martie 1997, Repertoriul hotărârilor și deciziilor 1997 II, Metaxas c. Grecia, n 8415/02, 27 mai 2004 și Bourdov c. Rusia (n, n 33509/04, CEDO 2009). RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Hotărârile Tribunalului Administrativ Regional (RG n 874/1992 și n 12212/02) au fost executate integral În ceea ce privește hotărârea pronunțată cu întârziere a Curții a Uniunii Europene de Justiție a Uniunii Europene în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție (Shmalko c. Ucraina, nr. 60507/00, § 56, 20 iulie 2004, Bourdov c. Rusia (n, nr. 33509/04,15 ianuarie 2009)? Liecurea tardivă a hotărârilor Tribunalului Administrativ Regional (RG 874/1992 și nr. 12122/02) a adus atingere dreptului la respectarea bunurilor reclamanților prevăzut la art. 1 din Protocolul nr 1 (a se vedea Shmalko c. Ucraina, nr. 60507/00, § 56, 20 iulie 2004 Bourdov c. Rusia (n, n 33509/04,15 ianuarie 2009)? Anexă Lista reclamanților Prenume Data nașterii Locul de reședință Reprezentant Simonetta ANTOGNINI 29/08/1948 Latina B. Forte Giancarlo BALO BALOCCHINI 01/11/1930 Viterbe B. Forte Maurizio BENEDETTI 07/09/1936 Sutri (VT) B. Forte Osvaldo BERTI 24/04/1941 Vignanello B. Forte Silvana BIGI 22/10/1934 Roma B. Forte Alfredo BONATSTA 28/08/1936 Viterbe B. Forte Sestillo BRUZIQUES 16/09/1942 Caprarola (VT) B. Forte Umberto CAPOROSSI 21/03/1934 Corchiano (V) B. Forte Ciro CIPOLLETTA 06/01/1929 Viterbe B. Forte Claudio DELLI VALLI 30/05/1939 Roma B. Forte Edvige ERCOLI 27/02/1937 Viterbe B. Forte Eletra FANTINI 01/01/1941 Roma B. Forte Sandro FELLI 07/04/1943 Anagni (FR) B. Forte Francesco Antonio FRATELLACCI 07/07/1939 Viterbe B. Forte Maria Rita FRONTONI 05/11/1945 Vetralla (VT) B. Forte Domenico GUARDUCI 26/08/1932 Montefiscone (V) B. Forte Forte Cristoforo MELINELLI 23/04/1934 Viterbe B. Forte Giovanni METELLI 26/08/1933 Viterbe B. Forte Vincenzo PECCI 22/04/1936 Viterbe B. Forte Erminio PINNA 19/03/1940 Capranica B. Forte Gianni PISA 07/05/1941 Viterbe B. Forte Viterbe B. Fabiano PROPETI 20/11/1940 Canino (VT) B. Forte Bruna PROSPERI 10/02/1947 Mentana (RM) B. Forte Vincenzo RICCINI 27/11/1933 Soriano nel Cimino (VT) B. Forte Giovanni SCIOSCI 11/09/1937 ROME B. Forte Vincenzo SINISCALCO 08/05/1946 Savigna B. Forte Tommaso SPERANZA 30/05/1934 Sora B. Forte Eugenio TABORRI 30/03/1943 Ronciglione B. Forte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-10
0,95
ALONZI ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 24322/16 Silvio Valter ALONZI et autres contre l’Italie introduite le 22 avril 2016 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre le
CtEDO 2017-01-20
0,95
DE PAOLA ET AUTRES c. ITALIE et 8 autres affaires
Communiquée le 20 janvier 2017 PREMIÈRE SECTION Requête no. 30105/06 Patrizia DE PAOLA et autres contre l’Italie et 8 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les approches divergentes entre les trib
CtEDO 2017-02-10
0,95
TRUNFIO ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 1553/12 Nunzio Rocco TRUNFIO et autres contre l’Italie introduite le 16 décembre 2011 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre
CtEDO 2017-02-10
0,95
BATTISTI ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 66122/11 Giacomo BATTISTI et autres contre l’Italie introduite le 11 octobre 2011 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre les
CtEDO 2017-01-31
0,95
PECCI ET AUTRES c. ITALIE et 1 autre affaire
autres contre l’Italie introduites respectivement les 14 juillet 2009 et 27 octobre 2010 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les approches divergentes entre les tribunaux internes et la Cour quant à la prise en compte de la phase d’e
Sursă