CtEDO 10.02.2017 Auto

CAPUA ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
10.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CAPUA ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 10 februarie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 53787/11 Lina CAPUA și altele împotriva Italiei introduse la 27 iulie 2011 (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG abordări divergente între instanțele interne și Curte în ceea ce privește luarea în considerare a etapei de executare a unei hotărâri judecătorești în cadrul duratei generale a procedurii în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea, printre multe altele, Hotărârea Pede c. Italia, 26 septembrie 1996, Recuperarea hotărârilor și deciziilor 1996 IV, Hornsby c. Grecia, 19 martie 1997, Repertoriul hotărârilor și deciziilor 1997 II, Metaxas c. Grecia, n 8415/02, 27 mai 2004 și Bourdov c. Rusia (n, n 33509/04, CEDH 2009). RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA jurisprudența Curții pe teren de la art. 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea în special Metaxas c. Grecia, n 8415/02, §§ 26, 27 mai 2004 și Bourdov c. Rusia (n, n 33509/04, § 65-70 și 72-85, CEDO 2009), procedura de fond și procedura de executare din care au fost părți reclamanții pot fi considerate două etape necesare pentru un singur proces? În acest caz, respingerea cererii de satisfacție echitabilă pentru întârziere, decisă de instanțele interne, a încălcat dreptul la o instanță a reclamanților, garantată prin art. 6 alin. (1) din Convenție Durata procedurii principale, considerată în ansamblul său conform jurisprudenței Curții, este compatibilă cu condiția hotărârii într-un termen rezonabil În sensul art. 6 din Convenție? Anexă Lista reclamanților Prenume Nume Nume Data nașterii Reprezentare Lina CAPUA 01/10/1929 Latina B. Forte Simonetta ANTOGNINI 29/08/1948 Latina B. Forte Osvaldo BERTI 24/04/1941 Vignanello B. Forte Carla CORTINA 17/04/1965 Sora B. Forte Giovanni Lorenzo CORTINA 03/04/1969 Sora B. Forte Maria Teresa CORTINa 04/04/1956 Ceccano B. Forte Edvige ERCOLI 27/02/1937 Viterbo B. Forte Rita FERRAZZOLI 20/07/1934 Ceccano B. Forte Tommaso RICCI 05/10/1932 Sora B. Forte Mary SARTI 26/02/1933 Latina B. Forte Tommaso SPERANZA 30/05/1934 Sora B. Forte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-10
0,99
PROPETI ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 42979/09 Fabiano PROPETI et autres contre l’Italie introduite le 4 août 2009 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre les tribu
CtEDO 2017-02-10
0,98
BATTISTI ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 66122/11 Giacomo BATTISTI et autres contre l’Italie introduite le 11 octobre 2011 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre les
CtEDO 2017-01-31
0,98
PECCI ET AUTRES c. ITALIE et 1 autre affaire
autres contre l’Italie introduites respectivement les 14 juillet 2009 et 27 octobre 2010 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les approches divergentes entre les tribunaux internes et la Cour quant à la prise en compte de la phase d’e
CtEDO 2017-02-10
0,98
ALONZI ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 24322/16 Silvio Valter ALONZI et autres contre l’Italie introduite le 22 avril 2016 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre le
CtEDO 2017-02-10
0,98
TRUNFIO ET AUTRES c. ITALIE
Communiquée le 10 février 2017 PREMIÈRE SECTION Requête n o 1553/12 Nunzio Rocco TRUNFIO et autres contre l’Italie introduite le 16 décembre 2011 (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les approches divergentes entre
Sursă