GARUNOV v. UKRAINE

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 32638/09 Adil Idrys-Ogly GARUNOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), care așeză la 21 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul secțiunea adjunctă având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Adil Idrys-Ogly Garunov este un național ucrainean, care s-a născut în 1956 și trăiește în Odesa. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent dl Ivan Lishchyna. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că nu poate exercita dreptul de acces la o instanță de casație în cadrul procedurilor civile. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 august 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 23 iunie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit recunoașterii de primire returnată la Curte de postul ucrainean, scrisoarea a fost transmisă domiciliului reclamantului la 13 septembrie 2016. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 martie 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano grefier adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 32638/09

Adil Idrys-Ogly GARUNOV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

February 2017 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar

.

Having regard to the above application lodged on 8 June 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Adil Idrys-Ogly Garunov, is a Ukrainian national, who was born in 1956 and lives in Odesa.

2.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, most recently Mr Ivan Lishchyna.

3.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that he could not exercise his right of access to a court of cassation in civil proceedings.

4.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

5.

By letter dated 29 August 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 23 June 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. According to the acknowledgment of receipt returned to the Court by the Ukrainian post, the letter was delivered to the applicant’s domicile on 13

September 2016.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 March 2017.

Andrea Tamietti

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President